REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Ilica - Selska, Ilica 207
Posl.br. Kzd-225/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. MŽ, zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24– dalje u tekstu: KZ/11) a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOz-DO-228/25, nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika uz branitelja odvjetnika Tihomira Mišića, zamjenice OKDO u Zagrebu TŽ, dana 23. listopada 2025. godine
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.
okrivljeni ĆŽ, MBG: [jedinstveni matični broj građana], sina M i ĐŽ, rođene Mišić, rođenog **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Srbije, pismenog, elektrotehničara multimedije, sa završenom trećom godinom fakulteta, smjer menadžerstvo, zaposlenog u vlastitom TD "EI NIŠ", s mjesečnim primanjima u iznosu 2.000 eura, u izvanbračnoj zajednici sa GŽ, zaposlena sa plaćom od 900,00 eura, otac jednog djeteta starog 4 godine, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivanog
k r i v j e
što je:
- od neutvrđenog dana tijekom 2025. do 22. kolovoza 2025., u Zagrebu, iako svjestan da se radi o djeci te da držanje sadržaja koji prikazuju dječju pornografiju nije dozvoljeno, u cilju da isti posjeduje, na svoj mobitel marke „Nokia“ model „5.4.“ IMEI broja [IMEI broj], pohranio 14 fotografija dječje pornografije koje prikazuju žensku djecu u seksualnim aktivnostima s odraslim osobama i na kojima su vidljivi njihovi spolni organi,
dakle, posjedovao dječju pornografiju,
čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano u članku 163. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11.
II. Temeljem članka 163.stavak 1. KZ/11
IZRIČE SE
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
III. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 1. listopada 2025. do 3. listopada 2025., te od 10. listopada 2025. do 23. listopada 2025.
IV. Temeljem članka 56. KZ/11
primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
temeljem koje se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine, ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni ĆŽ dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 eura (petsto eura)
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOz-DO-228/25 protiv okr. MŽ zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano u članku 163. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11.
2. Uz suglasnost stranaka rasprava je provedena i presuda donesena po sucu pojedincu jer su se stranke odrekle prava na suđenje u vijeću.
3. Pozvan na kaznenu odgovornost na raspravi dana 23. listopada 2025. okrivljeni ĆŽ je naveo da je točno kako je navedeno, doista je počinio kazneno djelo za koje ga se tereti na opisani način, te se iskreno kaje zbog istog. Samo želi napomenuti sudu da je u njegovom mobitelu u kojem je bilo oko 30 tisuća fotografija pronađeno svega 14 fotografija pornografskog sadržaja. Siguran je da mu se ovakvo nešto neće ponoviti svjestan je ozbiljnosti kaznenog postupka i visine kazne koja je zaprečena u RH za ovakvo kazneno djelo. Moli sud da ga blago kazni da ga ne šalje u zatvor te je spreman namiriti troškove ovog kaznenog postupka. Jako mu žao što se uopće zatekao u ovoj situaciji te je posramljen zbog svog ponašanja.
4. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenog djela za koje se okrivljenik tereti a suglasna je i sa u spisu provedenim materijalnim i personalnim dokazima.
5. Sud je uzeo uvid u Zapisnik s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 1. srpnja 2025. (list 7 - 9 spisa), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 22. kolovoza 2025. (list 13 - 17 spisa), Izvješće povodom analize pretrage mobitela zajedno s fotografijama dječje pornografije i generiranim izvještajem na Blu-ray mediju (list 19 - 23 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sukladno članku 208.a ZKP s pripadajućim DVD medijem snimke ispitivanja od 1. listopada 2025. (list 24 do 30 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika s pripadajućim DVD medijem snimke ispitivanja od 2. listopada 2025. (list 45 – 48 spisa), Zapisnik o drugom ispitivanju okrivljenika s pripadajućim DVD medijem snimke ispitivanja od 13. listopada 2025. (list 85 – 88 spisa).
6. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. ĆŽ počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - iskorištavanjem djeteta za pornografiju iz članka 163. stavka 2. KZ/11, jer je utvrđeno da je okrivljenik u svom mobitelu marke Nokia posjedovao 14 fotografija pornografskog sadržaja, koje prikazuju djecu u seksualnim aktivnostima sa odraslim osobama i na kojima su vidljivi njihovi spolni organi, čime su se u radnjama okrivljenika ostvarila kako objektivna, tako i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude te je sud i okrivljenika MŽ i za citirano kazneno djelo oglasio krivim.
7. Odlučujući i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio, priznanje i izraženo kajanje, te činjenicu da okrivljenik niti prije niti nakon inkriminiranih događaja nije evidentiran kao počinitelj kaznenih niti prekršajnih djela, dok otegotnih okolnosti sud nije pronašao.
8. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljeniku ZŽ za kazneno djelo iz čl. 163. stavka 1. KZ/1111 izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te je smatrao da će se i samom prijetnjom kaznene sankcije moći dostatno djelovati na okrivljenika da ne počini neko novo kazneno djelo.
9. Stoga je sud i primijenio uvjetnu osudu temeljem koje se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, s obzirom da po mišljenju suda se radi o nepromišljenosti i ekscesu u ponašanju okrivljenika.
10. Po ocjeni ovog suda kazna zatvora u trajanju jedne godine i primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine izrečenu okr. ZŽ je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.
11. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. ZŽ u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.
12. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni ĆŽ dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 eura (petsto eura).
U Zagrebu, 23. listopada 2025. godine
Sutkinja za mladež:
Sonja Vrandečić
PRAVNA POUKA:
Ispuštena kao nepotrebna, jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda pravomoćna 23. listopada 2025.
DNA:
OKDO Zagreb
okrivljeni - neposredno
branitelj
