Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
OVR-4770/2025-6
R E P U B L I K A H R VA T S K A
Z A K LJ U Č A K
Općinski sud u Osijeku, po sucu Mateji Vukmir, u pravnoj stvari ovrhovoditelja INKASO.HR d.o.o. Osijek, L. Jagera 5, OIB: 82925459345, kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Borić i Toš, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika UĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o prijedlogu ovršenika, 23. listopada 2025.,
z a k lj u č i o j e
Upućuje se ovršenik da u roku od 15 dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenom ovrhe, odnosno naplate koju je kod Financijske agencije 4. rujna 2025. pokrenuo ovrhovoditelj na temelju rješenja o ovrsi Ovrv-6698/2010 od 30. rujna 2010.
Obrazloženje
1. Ovršenik je ovome sudu 7. listopada 2025. podnio podnesak naslovljen kao "Prigovor"/"Prijedlog za proglašenje ovrhe nedopuštenom zbog zastare", nadopunjen 22. listopada 2025., u kojem je naveo da je nastupila zastara ovrhe za tražbine utvrđene pravomoćnim rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Ovršenik je naveo da je ovrhovoditelj bio četrnaest godina pasivan te da je izgubio pravo na prisilnu naplatu. Iz priloženog zahtjeva za naplatu, specifikacije tražbine, rješenja o ovrsi proizlazi da je naplata zatražena na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Ovrv-6698/2010 od 30. rujna 2010.
2. Pozvan na odgovor, ovrhovoditelj se podneskom od 13. listopada 2025. usprotivio navodima ovršenika te naveo da mu je tražbina ustupljena na temelju ugovora o ustupu od 17. srpnja 2025., da su uz tražbinu na njega prešla i sva prava, da je prema podacima koja je preuzeo od prednika ovršenik zaista platio 265,45 eura, no da time dugovanje nije podmireno te da je ovrha bila aktivna kod Financijske agencije sve do isknjiženja. Dakle, da je zastara prekinuta prvi pute 18. srpnja 2010., kada je rješenje o ovrsi dostavljeno Financijskoj agenciji na naplatu, gdje je bilo evidentirano u Očevidniku do 4. kolovoza 2018., kada je isknjiženo, naglasivši da u tom razdoblju zastara nije tekla, a da je drugi put zastara prekinuta 4. rujna 2025., kad je zatražena prisilna naplata kod Financijske agencije.
3. S obzirom da prijedlog ovršenika sadržajno predstavlja žalbu nakon proteka roka protiv rješenja o ovrsi, koju ovršenik može podnijeti u postupku izvansudske ovrhe sukladno čl. 284. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16,73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ), a ovršenik je sadržajno istaknuo žalbene razloge iz čl. 50. st. 1. t. 11. OZ (zastara kao protek vremena predstavlja razlog koji se ranije nije mogao istaknuti), a ovrhovoditelj se usprotivio navodima ovršenika, na temelju odredbe čl. 52. st. 1. i 3. OZ, upućen je ovršenik na pokretanje parnice radi proglašenja spomenute naplate nedopuštenom.
U Osijeku 23. listopada 2025.
Sudac
Mateja Vukmir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (čl. 11. st. 5. OZ).
Dostaviti:
- ovrhovoditelju po pun.
- ovršeniku uz podnesak ovrhovoditelja
