Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-653/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZĐ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23- 4/35824, Urbroj: 511-18-15-22-2 od 17. svibnja 2023., nakon održanog žurnog postupka, dana 23. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Z i pok. U, djev. Đ, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, mjesečna primanja oko 800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 28. travnja 2023. godine u 08,00 sati u mjestu Zadar, Bana Josipa Jelačića kbr. 30. (vozila M1 marke Seat, reg. oznake [registarska oznaka]) kao vlasnik, na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Klasa: 211-07/22- 8/2733 nije, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 12.4.2023. do 27.4.2023. dana 28.4.2023. godine, dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 23.1.2022.,

- čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaje prometne policije Zadar pod Klasa: 211- 07/23-4/35824, Urbroj: 511-18-15-22-2 od 17. svibnja 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude. Povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i pozvao okrivljenika na glavnu raspravu na ovaj sud.

2. Okrivljenik je pred ovim sudom u svojoj obrani izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer doista nikada nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju. Da živi u [adresa] a adresa mu je onda bila na Galovcu. Inače kuća je malo u šumi pa imaju problem s poštarom. Samo je dobio kaznu na 600 eura, te je išao na policiju vidjeti o čemu se radi ali tvrdi da obavijest nije zaprimio jer bi odgovorio da je on vozio.

3. Sud je izvršio uvid u povratnice o zaprimljenoj obavijesti i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje .

5. Dakle, tijekom postupka okrivljenik je negirao da je osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju. Uvidom u stanje spisa odnosno nakon što je sud izvršio uvid u povratnice nije mogao držati utvrđenim da je okrivljenik osobno zaprimio i potpisao. Imajući u vidu prednje iznijeto, a u nedostatku drugih dokaza sud nije mogao držati utvrđenim da bi se u ponašanju okrivljenika navedene prigode ostvarila obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret pa je stoga prihvatio obranu okrivljenika kad kaže da on nije zaprimio navedenu obavijest te uz primjenu načela in dubio pro reo odlučio u korist okrivljenika te ga oslobodio optužbe.

6. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zadru, 23. listopada 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: ZĐ,

- tužitelju: PU zadarska, PPRP Zadar,

- pismohrani-ovdje.