REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB:77561654785

Oznaka spisa: Pp-1342/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UT, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7., Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu:

ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14,155/23), dalje u tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-5/19102, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 21. srpnja 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 23. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon okrivljenik UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i P rođ. Ž, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, nezaposlen, nema primanja, oženjen, otac troje punoljetne djece, vlasnik obiteljske kuće i 2 jutra poljoprivrednog zemljišta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

oslobađa se od optužbe

I. da je dana 17. srpnja 2025. godine u 09,20 sati, u [adresa], uporabio u prometu na cesti osobni automobil marke "Renault Clio", broja šasije [broj šasije], a da kao vlasnik vozila prethodno nije sklopio ugovor o obveznim osiguranjima u prometu za to vozilo,

pa da time je počinio prekršaj iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

II. da je dana 17. srpnja 2025. godine u 09,20 sati, u [adresa], upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Renault Clio", broja šasije [broj šasije], koje nije registrirano, odnosno bez važeće prometne dozvole, a važnost prometne dozvole za vozilo isteklo je 09. prosinca 2024. godine dakle, za više od 15 (petnaest) dana,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24.

Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je dana 06. kolovoza 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika UT, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik UT u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se da nije kriv za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, izjavivši da je vozilo Renault Clio kupio od bivše vlasnice PT iz [adresa] i o tome su sastavili ugovor o kupoprodaji motornog vozila 10. srpnja 2025. godine, kojeg daje sudu na uvid. Vozilu je isteklo važenje prometne dozvole 09. prosinca 2024. godine, dakle, kupio ga je s namjerom da ga osposobi za tehnički pregled i ponovno registrira na svoje ime. Dana 16. srpnja 2025. godine zamolio je prijatelja ŽT da u Stanici za tehnički pregled u Slavonskom Brodu uplati pokusne pločice za njegovo vozilo kako bi ga mogao odvesti na tehnički pregled, pa je prijatelju dao prometnu dozvolu vozila i policu osiguranja koju je ugovorila bivša vlasnica PT u Wiener osiguranju. Kad je kritičnog dana upravljao vozilom u prometu na cesti, još uvijek nije imao pokusne pločice, a uputio se na benzinsku postaju, kako bih natočio gorivo, pa kad mu prijatelj donesene pokusne pločice i policu osiguranja namjeravao je otići u Stanicu za tehnički pregled u Slavonski Brod i produljiti važenje prometne dozvole odnosno registrirati vozilo na svoje ime. Dana 21. srpnja 2025. godine obavio je tehnički pregled vozila u Stanici za tehnički pregled u Županji, vozilo je registrirano na njegovo ime i nosi reg. oznaku [registarska oznaka], prometna dozvola vrijedi do 21. siječnja 2026. godine, do kada vrijedi i polica osiguranja koju je sklopila bivša vlasnica PT. Daje sudu na uvid policu osiguranja i prometnu dozvolu vozila reg. oznake [registarska oznaka] te potvrdu o izdavanju pokusnih pločica izdanu od Stanice za tehnički pregled vozila Slavonski Brod.

3. U dokaznom postupku pročitana je Međunarodna karta za osiguranje automobila za vozilo Renault, vlasnice PT i utvrđeno je da osiguranje vozila vrijedi od 24. siječnja 2025. godine do 24. siječnja 2026. godine. Nadalje, pročitani su potvrda o izdavanju pokusnih pločica STP Slavonija trans tehnički pregledi d.o.o., broj: H015-00314-25od 16. srpnja 2025. godine, ugovor o kupoprodaji motornog vozila Renault Clio, reg. oznake [registarska oznaka], sklopljen 10. srpnja 2025. godine između prodavatelja PT i kupca UT. Izvršen je uvid u prometnu dozvolu broj [broj prometne dozvole] izdanu od STP Županja 21. srpnja 2025. godine. Pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 06. kolovoza 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.

4. Na temelju obrane okrivljenika i provedenih dokaza čitanjem police osiguranja za vozilo marke Renault Clio, broj šasije: [broj šasije], izdane od Wiener osiguranje Zagreb na ime ugovaratelja ĆT iz [adresa] te čitanjem potvrde o izdavanju pokusnih pločica broj SB29852, vlasnice vozila PT za vozilo marke Renault Clio, broj šasije: [broj šasije] sud je nesporno utvrdio da je vozilo kojim je upravljao okrivljenik u prometi imalo ugovor o osiguranju vozila kojeg je sklopila bivša vlasnica PT i da je polica važila od 24. siječnja 2025. godine do 24. siječnja 2026. godine te da je okrivljenik za vozilo kojim je kritičnog dana upravljao u prometu, imao izdane pokusne pločice s rokom valjanosti uporabe pločica od 16. srpnja 2025. godine do 18. srpnja 2025. godine. S obzirom na iznijeto sud nije utvrdio dokazanim da je okrivljenik počini terećena djela prekršaja, pa ga je na temelju članka182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe za prekršaje iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i članka 238. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24.

5. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda sukladno članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Županji 23. listopada 2025. godine

Okrivljenik UT ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

ČT

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju – Postaja granične policije Županja

2.Spis