Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Poslovni broj: R1 Ob-212/2025-10

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB 74610670107, po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagateljice ĆMH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], Ć [adresa], uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Sisak, radi davanja odobrenja za raspolaganje imovine mlt. ĆM , OIB: [osobni identifikacijski broj] koju zastupa posebna skrbnica TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, dana 23. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odobrava se ĆMH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kao majci da raspolaže imovinom mlt. ĆM , OIB: [osobni identifikacijski broj] - kao suvlasnice u 1/3 dijela neregistriranog traktora marke Zetor s kabinom, tip, model:7011, višebojan, godina proizvodnje 1981., broj šasije: [broj šasije], na način da navedeno vozilo otuđi prodajom za cijenu od najmanje 1.600,00 eura ( slovima:tisućušestoeura) za suvlasnički dio mlt. djeteta te da imenovanu vezano uz takvo raspolaganje zastupa radi postizanja svrhe raspolaganja, odnosno u njezino ime sklopi ugovor o prodaji, a nakon toga dobiveni iznos položi na račun mlt. djeteta.

Obrazloženje

1. Predlagateljica OM ( nastavno: predlagateljica) je majka mlt. ĆM, (nastavno: mlt. dijete). Predlagateljica sudu podnosi prijedlog radi dopuštenja otuđenja traktora opisanog u izreci. Vozilo je mlt. dijete naslijedilo iza pokojnog oca, te je osim mlt. djeteta suvlasnik u 2/3 dijela predlagateljica. Navodi da traktor planira prodati, jer je riječ o vozilu koje je staro 44 godina, te isti iziskuje ulaganja i popravke, a traktor nije potreban za korištenje. Procjenjuje vrijednost traktora sa iznosom oko 5.000,00 eura. Predlaže da joj se omogući prodaja suvlasničkog dijela mlt. djeteta na traktoru a dobiveni iznos koristila bi školovanje djece i svakodnevne potrebe obitelji.

2. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak ( nastavno: HZSR) proveo je svoj postupak radi davanja očitovanja na prijedlog predlagateljice, te se u konačnici isti nisu protivili da se udovolji prijedlogu predlagateljice jer smatraju da nema za to zapreka.

3. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika kao povjerenika Općinskog suda u Sisku, poslovne oznake O-1269/2024 od 11. srpnja 2024. vidljivo je da su na nasljedstvo pozvani mlt. dijete, predlagateljica i punoljetna kćer ostavitelja, te je mlt. dijete naslijedilo iza pok. oca ostavinsku imovinu u 1/3 dijela, a konkretni traktor opisan u izreci ovog rješenja u 1/3 dijela zajedno sa predlagateljicom kao sunasljednicom koja je isti naslijedila u 2/3 dijela. Osim ovog vozila Rješenjem o nasljeđivanju mlt. dijete je naslijedilo nekretnine upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina], potraživanje prema poslodavcu ostavitelja u neutvrđenom iznosu, novčana sredstva u Raiffeisenbank Austria d.d. u neutvrđenom iznosu, novčana sredstva iz II. stupa obveznog mirovinskog fonda u neutvrđenom iznosu, potraživanje prema Ministarstvu financija, Poreznoj upravi u neutvrđenom iznosu, pravo na preuzimanje sudskog postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Sisku pod poslovnom oznakom Pr-12/2024, 69 dionica HT d.d., uključujući i pravo na isplatu pripadajuće dividende osobni automobil marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], te skuter Piaggio reg. [registarska oznaka].

4. Iz ispisa oglasa iz portala Njuškalo.hr. vidljiva je cijena za slično vozilo.

5. Iz izvješća o obiteljskim prilikama i mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 12. rujna 2025. utvrđeno je da je mlt. dijete rođeno u bračnoj zajednici svojih roditelja kao mlađe dijete, da je otac mlt. djeteta preminuo **.**.2024., te je mlt. dijete ostalo živjeti u obiteljskoj kući sa predlagateljicom i punoljetnom sestrom studenticom. Mlt. dijete rođeno je **.**.2009., a njezina sestra 26. 12. 2003. Predlagateljica ima plaću od oko 1500,00 eura, a njezine kćerke koriste obiteljsku mirovinu u ukupnom iznosu od 629,00 eura za obje. Mlt. dijete je upoznata s postupkom na ovom sudu i potpunosti se slaže da majka poduzme sve radnje vezane za prodaju traktora i dalje raspolaže ostvarim prihodom. Mišljenje stručnog tima je kako je prijedlog opravdan i ujedno predstavlja najbolji interes djeteta, budući da ta imovina nije u funkciji i ne služi za uzdržavanje djeteta.

6. Posebna skrbnica mlt. djeteta koja zastupa mlt. dijete nakon uvida u materijalnu dokumentaciju i očitovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ureda Sisak od 12. rujna 2025. godine, bila je suglasna sa sadržajem prijedloga. Objašnjava da budući da se, u odnosu na predmetni traktor, namjerava izvršiti kupoprodaja, da imovina mlt. djeteta neće biti umanjena, već bi ista promijenila oblik, u pogledu ostvarenih novčanih sredstava.

7. Provedenim dokaznim postupkom sud je utvrdio da je prijedlog predlagateljice opravdan.

8. Analizirajući svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je donio odluku kao u izreci rješenja.

9. U čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona ( Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, nastavno: Obz) navodi se da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom i imovinskim pravima djeteta s pažnjom odgovornog roditelja na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju. U stavku 3. iste odredbe stoji da se prihodi od imovine djeteta mogu se koristiti samo za uzdržavanje djeteta. Imovina djeteta se može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili školovanje, a sredstva za to ne mogu se osigurati na drugi način.

10. Članak 101. u stavku 1. propisuje da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije:

1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i

2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Zastupanjem u smislu citiranog članka smatraju se zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.

11. Dakle, provedenim dokaznim postupkom sud je utvrdio da je traktor na koji se odnosi prijedlog u suvlasništvu predlagateljice i mlt. djeteta te da predlagateljica želi prodati automobil, a ostvareni iznos od prodaje položiti na račun mlt. djeteta, te da je riječ o vozilu koje je staro i zahtjeva uzdržavanje i troškove te ne služi za uzdržavanje djeteta.

12. Stoga, ovaj sud smatra da je opravdano odobriti prijedlog predlagateljice uz napomenu da ispod 1.600,00 eura za suvlasnički dio od 1/3 djeteta ne bi bilo u interesu mlt. djeteta prodati isto, a koja cijena je realna s obzirom starost i stanje vozila, te cijene na tržištu automobila. Opravdano je prodati ovaj traktor koji gubi na vrijednosti jer se ne koristi i izbjeći teret održavanja što predstavlja financijsko opterećenje za kućni budžet, što je i na štetu djeteta.

13. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sisku, 23. listopada 2025.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u 3 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Predlagateljici

2. HZSR, Područni ured Sisak

3. Posebnoj skrbnici