Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Visu

Vis, Ravnica Matice hrvatske 5

Poslovni broj: Pp-10985/2025-7.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OB iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Vis pod brojem: 211- 07/25-1/12292 od 17. srpnja 2025., nakon održane glavne i javne rasprave 21. listopada 2025., 23. listopada 2025. javno je objavio i na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik GB, sin O i G, rođen **.**.1989. g. u [adresa], s mjestom prebivališta u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, zaposlen u U.O. Jastožera Bepo, oženjen,  otac  jednog  malodobnog  djeteta,  sa završenom SSS, plaća 1500,00 eura, bez imovine, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 17. srpnja 2025. u 00,45 sati u Komiži, na ŽC 6212 kao vozač osobnog automobila marke KIA reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola, te mu je alkometrom marke Drager 700 serijskog broja ARTIN-1232 0484, očitana koncentracija od 1,88 g/kg alkohola, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg, iznosi 1,78 g/kg alkohola, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. i time počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pa mu se na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude .

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine preostale novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e:

zaštitna mjera

zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. U izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca uračunava se vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 1 (jednog dana), po naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Vis.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis pod gore navedenim brojem od 17. srpnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 22. listopada 2025. pred ovim sudom okrivljenik upitan da se očituje o prekršaju i krivnji izjavljuje da je kriv, te u svojoj obrani navodi da je točno da je dana 17.07.2025. 00,45 sati u Komiži na županijskoj cesti 6212 upravljao osobnim automobilom marke Kia reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako je u krvi imao 1,88 g/kg alkohola što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja u konačnici iznosilo 1,78 g/kg odnosno miligrami u litri izdahnutog zraka. Da je te večeri dugo radio, nije ništa jeo i da je popio par pića pa misli da mu je iz tog razloga očitana tolika koncentracija alkohola. Da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i moli da mu se smanji novčana kazna kao i zaštitna mjera jer mu je vozilo potrebno zbog posla jer radi u Komiži, a živi u [adresa] koji je udaljen 10-ak km kao i zbog obiteljskih obveza.

3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju o prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 17.07.2025., naredba o određivanju mjere opreza ser. br: [serijski broj] od 17.07.2025. i potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, klasa: 740-04/25-02/11185, urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 25. 08. 2025.

4. U završnom govoru okrivljenik navodi da u cijelosti ostaje kod svoje obrane.

5. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Osnovom ovako provedenog dokaznog postupka, slobodnom ocjenom svih izvedenih dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, a posebno priznanja okrivljenika koje je dato jasno i okolnosno, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret .

7. Okrivljenik je kritične prigode u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom iako je u organizmu imao 1,78 g/kg alkohola , odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja za koji ga se optužuje.

8. Radi navedenog, valjalo je okrivljenika proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

9. Odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

10. Prilikom donošenja odluke o kazni, ovaj sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na vrstu i visinu prekršajne sankcije, kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je ocijenio iskreno priznanje prekršaja, činjenicu da izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja, da je otac malodobnog djeteta, dok je kao otegotna okolnost uzeta činjenica da je okrivljenik prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Policijske postaje Vis, 211-07/24-2/27927 od 07. srpnja 2024., odluka pravomoćna 16. srpnja 2024., pa drži da je izrečena kazna primjerena težini počinjenog djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i da će se s istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja predviđena Zakonom, odnosno da će se u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika koji se više neće pojavljivati kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.

11. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije izrečene preostale novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

12. Obzirom da se radi o prekršaju koji teže ugrožava prometnu disciplinu i jednom od najtežih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer se ista ukazuje nužnom radi otklanjanja opasnosti koje poticajno djeluju na počinjenje novih prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa, te preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika.

13. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od dva mjeseca u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, primjerena je težini počinjenog djela i stupnju alkoholiziranosti okrivljenika.

14. Naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Vis, okrivljeniku je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta u trajanju od 1 (jednog) dana, pa je na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona to vrijeme trebalo uračunati u vrijeme trajanje izrečene zaštitne mjere.

15. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude. Izvršnost presude nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne.

16. Napominje se ovlaštenom tužitelju da prijepis prekršajnog naloga mora biti u potpunosti istovjetan izvorniku prekršajnog naloga, jer bi inače došlo do prekoračenja optužbe.

17. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.

U Visu, 23. listopada 2025. .

Zapisničarka:

Sutkinja:

NNadja Mratinić, v.r.

Senka Acalinović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dna:

-okrivljeniku

-tužitelju

-spis