Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Ovr-879/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hep-Plin d.o.o., OIB: 41317489366, Ulica cara Hadrijana 7, Osijek, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika T.C. Požgaj d.o.o., OIB: 38134916213, Dravska ulica 24, Veliki Bukovec, radi naknade troškova izvansudske ovrhe, 23. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku T.C. Požgaj d.o.o., OIB: 38134916213, da ovrhovoditelju Hep-Plin d.o.o., OIB: 41317489366, naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 140,63 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, po stopi po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Podneskom od 25. ožujka 2025. ovrhovoditelj traži naknadu troškova izvansudske ovrhe, i to sastava zahtjeva za izravnu naplatu (putem FINA-e) te sastava predmetnog prijedloga. U prilogu prijedloga dostavlja presliku zahtjeva za naplatu dostavljenog FINA-i, te rješenje na koje se poziva zajedno s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti.

2. Prijedlog je osnovan.

3. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14.,55/16., 73/17., 131/20., 114/22 i 6/24; u daljnjem tekstu: OZ) propisano je: "Ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje".

4. Stoga, kako je postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne isprave poseban postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom, a koje je prema zakonu nadležno za provođenje takvih postupaka, valjalo je usvojiti zahtjev ovrhovoditelja za naknadom nastalih troškova. Pritom valja naglasiti kako je zaključkom Građanskog odjela Vrhovnog suda RH od 13. lipnja 2019. zauzeto pravno shvaćanje da ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku ima pravo na naknadu troška sastava zahtjeva za izravnu naplatu.

5. Ovrhovoditelju je na temelju citirane odredbe OZ-a, Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa), priznat trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u iznosu od 125,00 EUR (Tbr. 11. toč. 5. Tarife), trošak sastava predmetnog prijedloga u iznosu od 15,63 EUR (Tbr. 11. toč. 10. Tarife), uključujući porez na dodanu vrijednost, odnosno ukupan trošak u iznosu od 140,63 EUR, sve zajedno s pripadajućim zakonskim zateznima kamatama, na temelju čl. 29. st. 1. i st. 2. Zakona o obveznim odnosima.

6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

Varaždin, 23. listopada 2025.

Sutkinja

Gordana Kliček-Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelj – po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka

2. Ovršenik – T.C. Požgaj d.o.o., Dravska ulica 24, Veliki Bukovec, uz prijedlog ovrhovoditelja od 25.3.2025.