Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Povrv-115/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici i to sudac toga suda Mirjana Jelavić kao sudac pojedinac u pravnoj stvari tužitelja Virkom d.o.o. (OIB: 55802054231) iz Virovitice, Kralja Petra Krešimira IV 30, protiv tuženika ĆI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi isplate, temeljem odredbe čl. 461.a st. 5. ZPP-a, dana 23. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Sandre Naumovski iz Slatine, posl.br. Ovrv-3187/2025, UPP/OS-Ovrv-1340/2025 od 6. kolovoza 2025. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo plaćanje iznosa od ukupno 191,84 eur, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to na iznos od 28,28 eur od 16.06.2024. do isplate, na iznos od 28,47 eur od 16.07.2024. do isplate, na iznos od 27,07 eur od 16.08.2024. do isplate, na iznos od 27,07 eur od 16.09.2024. do isplate, na iznos od 27,07 eur od 16.10.2024. do isplate, na iznos od 8,14 eur od 01.12.2024. do isplate, na iznos od 22,87 eur od 16.12.2024. do isplate te na iznos od 22,87 eur od 16.01.2025. do isplate, u roku od 15 dana, uplatom na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 0193470.

II Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove ovog postupka u iznosu od 20,00 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 23. listopada 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj kao ovrhovoditelj podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga, Javnom bilježniku Sandri Naumovski iz Slatine, radi naplate novčane tražbine koja se sastoji od glavnice u iznosu od 191,84 eur, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Sandre Naumovski iz Slatine poslovni broj Ovrv-3187/2025, UPP/OS-Ovrv-1340/2025 od 6. kolovoza 2025., ovršenik je podnio prigovor u kojem navodi da je mišljenja da je 16.6.2024., 16.7.2024. i 16.8.2024. otišlo u zastaru u skladu sa Zakonom o obveznim odnosima; da je svjestan svog dugovanja i spreman ga je podmiriti, ali umanjeno za iznose koji su otišli u zastaru.

3. Temeljem odredbe čl. 282. Ovršnog zakona, spis je dostavljen Općinskom sudu u Virovitici radi provođenja postupka i donošenja odluke u povodu prigovora.

4. Rješenjem Općinskog suda u Virovitici posl. broj Povrv-115/2025-2 od 2. rujna 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-3187/2025, UPP/OS-Ovrv-1340/2025 koje je donio Javni bilježnik Sandra Naumovski iz Slatine dana 6. kolovoza 2025. u dijelu u kojem je određena ovrha te je određeno da će se u dijelu u kojem je naloženo plaćanje postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. U daljnjem tijeku postupka tužitelj je ostao kod tužbenog zahtjeva u cijelosti navodeći da je tuženikov prigovor zastare neutemeljen; da ja dana 27. ožujka 2025. pokrenut postupak u ovom predmetu prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave za razdoblje od 16.6.2024. do 16.1.2025.; da u trenutku podnošenja prijedloga niti jedna stavka tražbine nije bila u zastari; da se sukladno članku 241. ZOO koji određuje da se zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom protiv dužnika, pa tako i podnošenjem prijedloga za ovrhu, zastara nije niti nastupila.

6. Tužitelj predlaže da sud izvede dokaze uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga.

7. U daljnjem tijeku postupka tuženik se nije očitovao na daljnje navode tužitelja.

8. Tijekom postupka izvedeni su dokazi uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga 25/0000098 (10).

9. Prema odredbi čl. 232. st. 1. točka 1. Zakona o obveznim odnosima, zastarijevaju za jednu godinu tražbine naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva.

10. Budući da je prijedlog za ovrhu u ovom predmetu zaprimljen 27. ožujka 2025., primjenom navedene zakonske odredbe proizlazi da su u zastari tražbine tužitelja koje su dospjele do 27. ožujka 2024. Budući da takvih tražbina nema, jer prvi obrok koji tužitelj potražuje dospio je na naplatu 16. lipnja 2024., tuženikov prigovor zastare ukazuje se neosnovanim.

11. Visina mjesečnih naknade za uslugu tužitelja među strankama nije sporna.

12. Stoga je presuđeno kao u izreci.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a isti se sastoje od troškova javnog bilježnika u iznosu od ukupno 20,00 eur.

U Virovitici 23. listopada 2025.

S u d a c

Mirjana Jelavić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. istog zakona.

Dostaviti:

1. Virkom d.o.o., Virovitica, Kralja petra Krešimira IV 30

2. ĆI, [adresa]