REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1573/2023-4.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AG, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, broj: 211-07/23-5/21770 od 17. listopada 2023., nakon javne rasprave održane 15. listopada 2025., u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i

presudio je

okrivljenik: AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i S, rođen **.**.1999. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, SSS, zaposlen u Hrvatske šume Donji Lapac, mjesečna primanja od 900,00 eura, neoženjen, bez djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je 08. kolovoza 2023., u 01,32 sati, u Gospiću, kolnikom Budačke ulice upravljao vozilom marke "Audi A3" registarske oznake [registarska oznaka], dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, temeljena na obaveznom prekršajnom nalogu PP Gospić , poslovni broj: 211-07/23-2/17946 od 03.06.2023., pravomoćan 13.06.2023., a izvršan 23.06.2023. u trajanju od 3 mjeseca, od 23.06.2023. do 23.09.2023.,

dakle, upravljao motornim vozilom “B” kategorije za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije,

čime je učinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), i učinio prekršaj kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa, uz primjene članka 37. PZ/07.,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 900,00 eur (devetstotina eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (600,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3a PZ/07., okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20 eur (dvadeset eura), u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Temeljem članka 50. stavka 1. i 3. točke 6., u vezi s člankom 58. PZ/07., okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B” KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.

Obrazloženje

1.RH, MUP, PU Ličko-senjska, Policijska postajeaGospić, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika AG, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik se o optužbi i krivnji očitovao pred ovim sudom da se smatra krivim, te iskazuje da je točno da je upravljao vozilom za vrijeme trajanja zaštitna mjere, no nije bio svjestan da mu je mjera na snazi jer nije bio obavješten od strane policije i bio je u uvjerenju da će dobiti obavijest i da nema zapreke da vozilom upravlja.

3.U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka od 08. kolovoza 2023. (l.s.6) izvršen je uvid u obavezni prekršajno nalog PP Gospić s klauzulom izvršnosti 23.06.2023. (l.s.5).

4.Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika prema kojoj je okrivljenik evidentiran kao počinitelj prekršaja (l.s.7-8).

5. Kako daljnjih dokaznih prijedloga u postupku nije bilo i kako je sud našao da je po naprijed izloženim dokazima kritični događaj dovoljno raspravljen u smislu utvrđenja odlučnih činjenica prekršajne odgovornosti okrivljenika, to je sud donio odluku kao u izreci ove presude s razlozima koji se izlažu kako slijedi.

6. Naime, u postupku nije sporno da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom 08.08.2023. i da mu je obaveznim prekršajnim nalogom bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, za izricanje koje je on znao jer tu okolnost ne osporava u svojoj obrani. No, okrivljenik iskazuje da nije znao u kojem mu je vremenu zabranjeno upravljati vozilom.

Iz priležećeg prekršajnog naloga je vidljivo da je okrivljeniku izrečena navedena zaštitna mjera, a u nalogu je navedeno da ona teče od dana izvršnosti naloga. Nalog je izvršan 26.03.2023.

U smislu izričite zakonske odredbe članka 58. stavka 2. PZ/07., odnosno u konkrentnom slučaju članka 297. stavak 1. ZSPC/08., zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima počinje teći od izvršnosti presude, odnosno odluke o prekršaju.

U prekršajnom nalogu kojim se izriče zaštitna mjera nije moguće navesti točan datum od kojeg mjera počinje teći (s obzirom da nije moguće predvidjeti kada će okrivljenik primiti odluku, hoće li podnijeti žalbu). No, dostavljanjem odluke okrivljenik je evidentno upoznat s činjenicom da mu je zaštitna mjera izrečena, te je svakako u mogućnosti uložiti toliku dužnu pažnju da provjeri je li zaštitna mjera počela teći i upoznati se s činjenicom od kada i do kada će biti na snazi.

Posebno se napominje da je ranije važećom odredbom članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13) bilo određeno da zaštitna mjera počinje teći sljedećim danom kada je okrivljeniku nadležno tijelo uredno dostavilo obavijest o upisu izrečene mjere u evidenciju izdanih vozačkih dozvola. No, navedena odredba je izmijenjena Zakonom o izmjenama i dopunama prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 118/18 - stupio na snagu 1. siječnja 2019.) i njome je propisano da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude. Dakle više nije predviđena obveza obavještavanja, već zaštitna mjera po samom Zakonu teće od izvršnosti, a okrivljenik se je sam dužan upoznati s činjenicom je li izrečena zaštitna mjera na snazi. Pritom se ukazuje i na odredbu članka 296. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja propisuje da će ministarstvo nadležno za unutarnje poslove omogućit na svojim mrežnim stranicama provjeru statusa vozačke dozvole, postojanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, postojanje izrečene sigurnosne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom i stanje negativnih prekršajnih bodova, elektroničkim putem temeljem serijskog broja vozačke dozvole..

7. Nesporno je u tom kontekstu da je okrivljenik kritične prigode bio sudionik u prometu, dok je mjera izrečena pravomoćnim i izvršnim nalogom policije, bila na snazi čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po članku 289. stavku 4. ZSPC/08., kojom zakonskom odredbom je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna za vozača u iznosu od 1320,00 do 2650 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije sud jeokrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu sankciju. Prilikom odmjeravanju novčane kazne, sud je istu odredio u granicama koja je određena materijalnim propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, sve u skladu s člankom 36. PZ/07. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio izostanak težih posljedica I okolnosti počinjenja djela, dok je otegotnim cijenio da je okrivljenik evidentiran kao počinitelj prometnih prekršaja, ps mu je stoga izrečena novčana kazna neznatno iznad zakonom propisanog minimuma za ovo prekršajno djelo. Sud smatra da će se izrečenom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni

prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

9. Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca jer je kažnjavan za prometne prekršaje pa sud smatra da postoji opasnost od ponavljanja djela i da je radi težine sada počinjenog djela potrebno izreći i zaštitnu mjeru kao upozorenje okrivljeniku da ne ponovi isti prekršaj.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 15. listopada 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelj PU Ličko-senjska, PP Gospić

2. Okrivljenik AG

3. Spis.