REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-1170/2025-5.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DB, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, MUP, PU Zadarske, PGP Gračac, broj: 211-07/25-1/10642. od 03.07.2025., nakon rasprave održane 23. listopada 2025., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i

presudio je

okrivljenik: DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Nevenke, djev. E, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, SSS, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

kriv je

što je 03. srpnja 2025. u 17,50 sati, u Gračacu, upravljajući osobnim automobilom marke "Audi", reg. oznake i broja [registarska oznaka], kolnikom ulice Nikole Tesle, nakon zaustavljanja od strane policijskih službenika, odbio se podvrgnuti ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti opojnih droga u njegovom organizmu,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju radi utvrđivanja prisustva opojnih droga u organizmu,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ/07

izriče

NOVČANA KAZNA OD 900,00 (devetstotina eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, a ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (600,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2 točka 3a PZ/07., okrivljeni je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

Obrazloženje

RH, MUP, Policijska uprava Zadarska, Postaje granične policije Gračac, izdala je prekršajni nalog protiv na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor pa je sud po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage.

Okrivljenik se u postupku očitovao o optužbi i krivnji ispitan pred ovim sudom gdje iskazuje da se smatra krivim, te da je točno da je odbio podvrći se ispitivanju radi utvrđivanja opojnih droga u njegovom organizmu a za vrijeme dok je upravljao osobnim automobilom kolnikom ceste u [adresa]. Prigovor na prekršajni nalog uložio je prije svega zbog zaštitne mjere koja mu je primjenjena. Naime, radi u Austriji na način da tamo radi 8 dana i vraća se u [adresa] gdje također brine o bolesnom ocu kojeg vozi na kemoterapije tako da bi gubitkom vozačke dozvole ostao bez posla i egzistencije i stoga moli sud da mu zaštitnu mjeru ne primjeni. Kako nije kažnjavan također moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (l.s.4).

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prometnog prekršaja.

Kako daljnjih dokaznih prijedloga u postupku nije bilo i kako je sud našao da je po naprijed izloženim dokazima kritični događaj dovoljno raspravljen u smislu utvrđenja odlučnih činjenica prekršajne odgovornosti okrivljenika, to je sud donio odluku kao u izreci ove presude s razlozima koji se izlažu kako slijedi.

Naime, nesporno se okrivljenik u svojstvu vozača automobila odbio podvrgnuti ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 282. stavak 9. ZSPC/08., kojom zakonskom odredbom je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna za vozača u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno čl.37.PZ/07. cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja, te da nije kažnjavan za prometne prekršaje, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njegovo imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Sud okrivljenom nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer nije kažnjavan za prometne prekršaje pa sud smatra da za sada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili teži prekršaj i da će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom novčanom kaznom.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje, složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 23. listopada 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

D n a:

1. Tužitelju PU Zadarska, PGP Gračac

2. Okrivljeniku DB

4. Spis.