REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
Franjevačke stube 2
52000 Pazin
Posl. br. P-771/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Mariji Grubor, u pravnoj stvari tužitelja KALID d.o.o., Rijeka, Omladinska 4, OIB 28781972945, kojeg zastupa punomoćnik Savin Vaić, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika BĐ iz [adresa], radi isplate, 23. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužba povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 6.948,75 eura sa zateznom kamatom i isplate 1.200,00 eura mjesečno počevši od 1. lipnja 2024. unaprijed dok za to postoje zakonski uvjeti s dospjelom zakonskom zateznom kamatom na svaki mjesečni iznos. Naveo je da upravlja Domom za starije osobe – Vila Fabris u kojem je smješten tuženik i da mu tuženik, za razdoblje od 1. siječnja 2024. do 20. svibnja 2024., duguje 6.816,83 eura na ime smještaja i 131,92 na ime troškova nabavke lijekova. U tom vremenskom razdoblju tuženik je djelomično podmirivao smještaj sa svojom mirovinom. Njegova mirovina iznosi 662,00 eura što nije dovoljno za podmirenje svih troškova u domu.
1.1. Uz tužbu je dostavio konto karticu (str. 11), opomenu za plaćanje (str. 5-6 i 15-16) te zemljišnoknjižne izvatke za k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (str. 9 i 12), k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (str. 10), k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (str. 13), k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (str.14) te za k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (str. 18).
2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu.
3. S obzirom na to da nisu bili ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, zakazano je pripremno ročište za dan 22. siječnja 2025. Tuženik se na ročištu usprotivio tužbenom zahtjevu i naveo da smatra da tužitelju nije ništa dužan.
3.1. Na tom ročištu donijeto je raspravno rješenje kojim je tužitelju tužba vraćena na ispravak kako bi u tužbi naveo koliko iznosi cijena smještaja u domu, koje iznose je tuženik platio u utuženom razdoblju, a koliko iznosi dugovanje u utuženom razdoblju te da u odnosu na točku II. izreke navede od kad teku zatezne kamate na svaki pojedini mjesečni iznos (t. I. rješenja). U svrhu ispravka tužbe tužitelju je ostavljen rok od osam dana (t. II. rješenja) te je upozoren da će se smatrati da je tužba povučena ako ne bude vraćena sudu u određenom roku i ispravljena u skladu s uputom suda, a ako bude vraćena bez ispravka, da će se odbaciti (t. IV. rješenja).
4. Tužitelj je u podnesku od 7. srpnja 2025. naveo da nema podatke o iznosu mjesečne mirovine tuženika i predložio da sud službenim putem od Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje pribavi kopiju rješenja o mirovini tuženika, a kako bi mogao specificirati tužbeni zahtjev. Uz taj podnesak tužitelj je priložio obračun kamata za razdoblja od 1. siječnja 2021. do 31. prosinca 2021., od 1. siječnja 2022. do 31. prosinca 2022., od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. i od 1. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024., kao i konto kartice za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. i od 1. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024.
5. U konkretnom slučaju tužitelj u ostavljenom roku nije dostavio ispravljenu tužbu, već je nakon gotovo pola godine dostavio podnesak s obračunom kamata i prijedlogom da sud pribavi kopiju rješenja o mirovini tuženika.
5.1. S obzirom na to da tužitelj nije ispravio tužbu u skladu s uputom suda, valjalo je odlučiti da je tužba povučena. Pritom valja naglasiti da se parnični postupak ne vodi po službenoj dužnosti te da tužitelj uopće nije pozvan da navede koliko iznosi mirovina tuženika (iznos mirovine je već naveo u tužbi) i da obračuna kamate, pa da ti podaci nisu ni bili potrebni za ispravak tužbe u skladu s uputom suda.
U Pazinu 23. listopada 2025.
Sutkinja
Marija Grubor
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od dostave rješenja.
DNA:
1. tužitelj p.p.,
2. tuženik.
