Poslovni broj P-1462/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Ulica Plemića Borelli 9,
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Nevešćanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ad.1. ĐA OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad.2. ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Dariji Krajina Štivičić, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika ad.1. Ukalović BA OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.2. Ukalović Đ OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Davoru Ukaloviću, odvjetniku iz Zadra, 23. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji ĐA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i ŠA OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnici svaki za 1/2 dijela čest. zem. koja se nalazi u k. o. [katastarska općina] oznake čest. zem. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], u naravi put, ukupne površine 42 metra četvorna što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelji na temelju ove presude i po njenoj pravomoćnosti ishode uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj čest. zem., na svoje ime, svaki za 1/2 dijela.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi podnesenoj dana 15. srpnja 2025. navodi da je u katastarskoj općini [katastarska općina] na čest. zem. oznake 7418/18 u zk. ul. [broj ZK uloška], pod rednim brojem 4. upisana u naravi put površine 42 m2, uknjiženog prava vlasništva na ime tuženika, svakog za ½ dijela. Međutim, da ne bi trebala biti sporna činjenica kako su stvarni vlasnici i posjednici navedene čest. zem. [katastarska čestica] tužitelji ad.1. i ad. 2. Navode da su predmetni dio čest. zem. tužitelji stekli u posjed i vlasništvo temeljem Sporazuma sklopljenog sa prednikom tuženika EA iz [adresa], pred Općinskim sudom u Zadru, 07. svibnja 1981. u postupku koji se vodio pod poslovnim brojem R1- 59/1981, a koji Sporazum je postao pravomoćan i izvršan danom sklapanja, a sastavni dio Sporazuma čini i skica sačinjena od strane vještaka mjernika CA, od dana 07. svibnja 1981. proviđena pečatom tadašnjeg Općinskog zavoda za katastar i geodetske poslove. Tužitelji da su predmetnu čest. zem. zajedno sa dijelom čest. zem [katastarska čestica] još odavno priveli svrsi te ju obojica tužitelja dogovorno i zajednički koriste još od sklapanja Sporazuma 1981. godine. Sukladno Skici lica mjesta sačinjenoj od strane BA, mag. ing. geod. et geoinf. ovlaštenog inženjera geodezije, lipnja 2025. nekretnina označena točkama A-B-C-D-E-A u naravi predmetna čest. zem. [katastarska čestica] zajedno sa dijelom čest. zem. [katastarska čestica] (koja je u vlasništvu tužitelja) čini makadamski put širine 4,00 metra između točaka A- E i 3,60 metara između točaka B-C, ukupne površine 128 metara četvornih. Naposlijetku navode da se tužitelji u neprekinutom i samostalnom posjedu predmetne nekretnine preko 40 godina kako je prethodno opisano, te da je njihov posjed ujedno istinit, zakonit i pošten, a njihovo pravo vlasništva nikada nije bilo osporavano od strane tuženika ili trećih osoba. Slijedom opisanog predlažu sudu da makar poradi ogluhe ili temeljem priznanja tuženika odnosno po provedenoj glavnoj raspravi, donese presudu kao u izreci.
2. Tuženi ad. 1. i ad. 2. po punomoćniku su na održanom pripremnom ročištu priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
3. Obzirom da je odredbom čl. 331. ZPP-a Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/20 i 114/22, 155/23– dalje ZPP) propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), stoga je valjalo odlučiti kao u izreci.
Zadar, 23. listopada 2025.
Sutkinja
Maja Nevešćanin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prevare.
DNA:
1. Tužitelj ad. 1 i ad. 2. po pun.
2. Tuženik ad. 1. i ad. 2. po pun.
