Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-6716/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JB, zastupanog po branitelju Zvonimiru Vrkiću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Urbroj: 511-18-15/05-2-975-1/2021 (P-568/21) od 30. rujna 2021., dana 23. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Protiv okrivljenika JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. J i S, djev. P, rođen **.**.1987. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, prekršajno neosuđivan,
o p t u ž b a s e o d b i j a
1. što da bi dana 21. srpnja 2021. godine u 04,00 sati u Viru, ulica Stari put upravljao osobnim automobilom, registarske oznake [registarska oznaka] a kretao se kolnikom navedene ulice iz smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom do kbr. 161. nije svoje vozilo u kretanju držao uz desni dio kolnika, već desnim dijelom automobila prelazi prema južnom rubu kolnika, a potom nastavlja kretanje po zemljanoj površini, gdje prednjim desnim dijelom automobila udara u razvodni kabelski ormar, vlasništvo HEP- a, koji oštećuje,
- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što da bi dana 21. srpnja 2021. godine u 04,00 sati u Viru, ulica Stari put upravljao osobnim automobilom, registarske oznake [registarska oznaka] a kretao se kolnikom navedene ulice iz smjera zapada u smjeru istoka, te je nakon prometne nesreće JB napustio mjesto događaja, a da o događaju nije obavijestio policiju ili na drugi način oštećenoj strani ostavio podatke o sebi ili vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Urbroj: 511-18- 15/05-2-975-1/2021 (P-568/21) od 30. rujna 2021. izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu i troškove, na koji je okrivljenik uložio prigovor pa je povodom toga predmet dostavljen ovom sudu na nadležno rješavanje.
2. Ova referada 120 spis je zaprimila u svibnju 2023. godine.
3. Sukladno odredbi čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obavezan izdati obavezni prekršajni nalog. Zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.
4. Tijekom rješavanja je prošlo više od tri godine od dana kada je prekršaj počinjen, uslijed čega je na temelju čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona uslijed čega na temelju odredbe čl. 161. st. 5. t. 2. Prekršajnog zakona postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
5. Slijedom navedenog, na temelju čl. 161. st. 5. t. 2. Prekršajnog zakona valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.
U Zadru, 23. listopada 2025.
Sutkinja
Maria Stopfer Mišetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- Okrivljeniku: JB,
- Branitelju Zvonimiru Vrkiću, odvjetniku u Benkovcu,
- Tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
- pismohrani-ovdje.
