Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj R1-266/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, u izvanparničnom postupku produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi predloženice AK iz [adresa], zastupane po punomoćniku Borisu Brljačiću, odvjetniku iz Rijeke, na ročištu za glavnu raspravu održanom 23. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I Određuje se produženje prisilnog smještaja predloženice AK iz [adresa], u Insuli - Županijskoj specijalnoj bolnici za psihijatriju i rehabilitaciju, Rab.

II Produženje prisilnog smještaja predloženice AK traje do 28. studenog 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Rijeci poslovni broj R1-207/2025-10 od 3. rujna 2025. određen je prisilni smještaj predloženice u Klinički bolnički centar Rijeka, Kliniku za psihijatriju, s mogućnošću njezinog premještaja u Insulu - Županijsku specijalnu bolnicu za psihijatriju i rehabilitaciju, Rab, sa trajanjem od trideset dana od dana kada je psihijatar donio odluku o njezinom zadržavanju 29. kolovoza 2025., odnosno do 28. rujna 2025., na temelju članka 27. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14., dalje: ZZODS).

2. Na prijedlog ustanove Insula - Županijska specijalna bolnica za psihijatriju i rehabilitaciju, Rab, doneseno je rješenje ovoga suda poslovni broj R1-220/2025-5 od 25. rujna 2025. kojim je određeno produženje prisilnog smještaja predloženice u istoj ustanovi do 28. listopada 2025.

3. Ustanova Insula - Županijska specijalna bolnica za psihijatriju i rehabilitaciju, Rab, podnijela je 22. listopada 2025. novi prijedlog za produženje prisilnog smještaja predloženice u toj ustanovi. U prijedlogu se navodi da je predloženica po produženju prisilne hospitalizacije razvila pneumoniju, zbog čega je medikacija značajno reducirana, da je unatoč tome predloženica i dalje nestabilna na nogama, povremeno smetana a u psihičkom statusu bez značajnog pomaka - izrazito paranoidna, smatra kako je zdrava te da joj medikacija i hospitalizacija nisu potrebne, inzistira na demisiji po isteku prisilne hospitalizacije iako njezino aktualno psihofizičko stanje zahtijeva nadzor i pažljivu titraciju medikacije. O idejama trovanja i idejama odnosa koje su bile prisutne pred hospitalizaciju ne želi razgovarati, disimulativna je za bilo kakve smetnje, poriče i najočitije činjenice. Uvjerena je da je pokradena od strane osoblja čemu u prilog ne prilaže dokaze. Takvo njezino stanje primarno ozbiljno ugrožava njezinu ali i sigurnost okoline obzirom na situaciju pred prijem. U prijedlogu se iznosi mišljenje da nisu zadovoljeni uvjeti za ambulantni nastavak liječenja a zbog potrebe za daljnjom titracijom medikacije koja se ne može provesti po otpustu (jer predloženica neće uzimati medikaciju što jasno verbalizira), predlagatelj smatra kako je zbog neposrednog ugrožavanja svojeg zdravlja i sigurnosti, kao i potencijalno zdravlja i sigurnosti drugih osoba potrebno provesti nastavak liječenja.

4. U tijeku postupka proveden je dokaz uvidom u dokumentaciju priloženu spisu, saslušanjem odjelog liejčnika dr. AKC i predloženice, te vještačenjem po stalnoj sudskoj vještakinji prof.dr.sc. Vesn i A prim.dr.med., specijalisti psihijatru.

5. Iz iskaza odjelnog liječnika NK dr.med, proizlazi da ostaje kod podnesenog prijedloga za produženje prisilnog smještaja predloženice u toj ustanovi iz razloga navedenih u prijedlogu za produženje te da u ovom kratkom roku od zaprimanja prijedloga do ročišta nema nikakvih promjena.

6. Predloženica ŠK, rođena **.**.1970., iskazala je da je njoj u ustanovi gdje je smještena dobro, da nema problema sa osobljem te da surađuje sa liječnicima. Imala je primjedbi na lijekove koje je dobivala jer su joj izazivali probleme sa održavanjem ravnoteže i hodanjem uslijed čega je nekoliko puta pala.

7. Iz pismenog nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje prof.dr.sc. Vesne Šendula - Jengić prim.dr.med., specijalisti psihijatru od 23. listopada 2025. i njezina iskaza sa usmene rasprave 23. listopada 2025., a koji nalaz i mišljenje je sačinjen na temelju cjelokupne medicinske dokumentacije i osobnog pregleda i razgovora s predloženicom, uz sve ostalo što je već navedeno u ranijem vještačkom nalazu i mišlejnju iste vještakinje od 24. rujna 2025., utvrđuje se da je predloženica osoba primjerene inteligencije s naznačenim postojanjem tzv. prave i trajne duševne bolesti, endogene psihoze koja se aktualno prezentira kao sumanuti poremećaj. Sadašnje stanje predloženice pokazuje na diskretno poboljšanje u smislu redukcije psihomotorne napetosti te afektivnog naboja prema aktualnim subjektivnim doživljajima. Glede psihopatološkog supstrata isti perzistira te predloženica jasno najavljuje prestanak uzimanja psihofarmakološke terapije. Kod predloženice izostaje kritičnost i uvid u bolest i stanje u cijelosti.

7.1. Završno, vještakinja iznosi mišljenje da s obzirom da se opasnost u prvom redu po sebe ne može isključiti, predlaže nastavak prisilne hospitalizacije predloženice u trajanju od mjesec dana.

8. Odredbom članka 40. ZZODS-a regulirano je produženje prisilnog smještaja osobe koja je rješenjem suda prisilno smještena u psihijatrijsku ustanovu, nakon isteka trajanja prisilnog smještaja. Prema stavcima 1. i 2. citiranog članka, rješenje o produženju prisilnog smještaja sud donosi po prijedlogu psihijatrijske ustanove, po istom postupku po kojem je donio i prvo rješenje o prisilnom smještaju, s time da se sukladno stavku 4. istoga članka, prisilni smještaj može produžiti u trajanju do tri mjeseca od dana isteka vremena određenog rješenjem o prisilnom smještaju iz članka 39. stavak 3. istog zakona. Prema stavku 5. istoga članka, svaki daljnji prisilni smještaj može se produžiti rješenjem suda na vrijeme do šest mjeseci.

9. Prema odredbi članka 27. ZZODS-a osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestit će se u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisan ovim Zakonom.

10. Ocjenom izvedenih dokaza, a prihvaćajući nalaz i mišljenje vještakinje prof. dr.sc. Vesne Šendula - Jengić prim.dr.med., specijaliste psihijatra, kao stručan i objektivan, utvrđeno je da je predloženica prisilno smještena u psihijatrijsku ustanovu Insula 5. rujna 2025. na temelju rješenja nadležnog suda te da boluje od prave i trajne duševne bolesti označene kao endogena psihoza, koja se aktualno prezentira kao sumanuti poremećaj. Također je utvrđeno da je tijekom dosadašnjeg liječenja postignuto određeno poboljšanje psihičkog stanja predloženice, međutim da se još uvijek opasnost, u prvom redu po sebe, ne može isključiti, zbog čega je nužan nastavak liječenja u ustanovi od mjesec dana odnosno do postizanja adekvatne kliničke remisije.

11. S obzirom na naprijed utvrđeno činjenično stanje, nedvojbeno proizlazi da je predloženica aktualno osoba s težim duševnim smetnjama zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastito zdravlje i sigurnost, slijedom čega su ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 40. u svezi sa člankom 27. ZZODS-a za produženje prisilnog smještaja predloženice u psihijatrijskoj ustanovi pa je na temelju članka 40. stavak 2. i 3. ZZODS-a odlučeno kao u točki I izreke.

12. U skladu sa člankom 40. stavak 5. ZZODS-a produženje prisilnog smještaja predloženice u psihijatrijskoj ustanovi određeno je sukladno mišljenju vještakinje u trajanju od daljnjih mjesec dana pa s obzirom na istek ranijim rješenjem određenog vremena prisilnog smještaja (do 28. listopada 2025.), to je produženje prisilnog smještaja određeno do 28. studenog 2025., kao u točki II izreke.

13. Slijedom obrazloženog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 23. listopada 2025.

Sutkinja

Branka Ježek Mjedenjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana od dana primitka njegovog pismenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu , u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

DNA:

1. Predlagatelju

2. Predloženici, putem predlagatelja

3. Pun. predloženice