Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-11014/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UC, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) rješavajući o žalbi okrivljenika, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju od 5. studenoga 2024., broj: Pp-14906/2023, u sjednici vijeća održanoj 23. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaćanjem žalbe okr. UC kao osnovane ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okr. ŠC proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna uz primjenu instituta ublažavanja u iznosu od 300,00 eura.

1.1. Okrivljenik je, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura.

2. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno ponio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, koja u sebi sadrži, u smislu odredbe članka 202. stavka 5. Prekršajnog zakona i žalbu zbog odluke o kazni.

2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) ocjenom navoda žalbe, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da žalitelj osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

5. Pogrešno žalitelj upire da mu nije omogućeno pravo na obranu, budući da je uredno primio poziv za 5. studenoga 2024., pozivu se nije odazvao niti je izostanak opravdao. Iako je iz razloga navedenih u žalbi i priloženih dokaza razvidno da je 4. studenoga 2024. (dan prije ročišta) u večernjih satima pristupio na kirurški zahvat u Klinički bolnički centar Split, Zavod za maksilofacijalnu kirurgiju, Jednodnevnu kirurgiju, o tome je imao mogućnost obavijestiti sud i opravdati izostanak, naročito imajući u vidu zakonom propisane načine komunikacije. Međutim, u pravu je žalitelj kada ističe (pogrešno) i za sada nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, s obzirom na paušalno proveden dokazni postupak, u kojem su samo pobrojani dokazi, a sadržaj kojih je ostao potpuno nepoznat. S pravom žalitelj dovodi u pitanje urednost dostave obavijesti o počinjenom prekršaju, pa tako i mogućnost dostave podataka o vozaču, budući da je prvostupanjski sud propustio na pravilan način utvrditi te kritički analizirati i dati ocjenu provedenih dokaza u duhu odredbe članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom je propisana dužnost vlasnika vozila o dostavljanju vjerodostojnih podataka o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja djela, i to u roku 15 dana od dana primitka obavijesti, pri čemu je odlučno utvrditi je li počinitelj (u svojstvu vlasnika vozila) uredno zaprimio tu obavijest.

6. Slijedom navedenoga, trebalo je prihvaćanjem žalbe pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

6.1. Prvostupanjski sud će respektirajući razloge ovog rješenja, ponovno pozvati stranke te provesti sve potrebne dokaze za pravilno utvrđenje stanja stvari, a okrivljeniku omogućiti obranu u smislu odredbe članka 85. stavka 2. Prekršajnog zakona, te potom valjanom ocjenom provedenih dokaza, donijeti novu na zakonu osnovanu i pravilno obrazloženu odluku.

7. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 23. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.