Poslovni broj: P-2036/2023-
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupaju odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Zoran Vuletin i Ivana Dedić u Šibeniku, protiv tuženika: 1. HHG iz [adresa], 2. IH iz [adresa], 3. GH iz [adresa], 4. SH iz [adresa], 5. LH iz [adresa], 6. IHG [adresa], 7. ĆH iz [adresa], 8. AH rođ. ĆH, iz [adresa], 9. VH iz H, [adresa], 10. FH iz [adresa], 11. OH, iz [adresa]. ŽH iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, dana 23. listopada 2025.g.
r i j e š i o j e
I. Ispravlja se izreka presude zbog ogluhe Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: P-2036/2023 od dana 11. rujna 2025.g. na način da:
u točki II. umjesto:
Ovlašćuje se tužitelj HH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za udio ½ uz istodoban izbris na imenu EH. pk. Mate.
treba pravilno stajati:
Ovlašćuje se tužitelj HH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za udio ½ uz istodoban izbris na imenu EH. pk. Mate.
II. Presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: P- 2036/2023 od dana 11. rujna 2025.g. ostaje nepromijenjena u preostalom dijelu.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari sud je donio presudu zbog ogluhe Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: P-2036/2023 od dana 11. rujna 2025.g kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.
2. Podneskom od dana 22. rujna 2025.g. tužitelj je zatražio ispravak presude jer je sud u točki II. izreke presude pogrešno naznačio katastarski broj nekretnine.
3. Uvidom u presudu sud je utvrdio da je očitom omaškom u pisanju pogrešno u točki II. izreke presude pogrešno naznačio katastarski broj nekretnine.
4. Prema odredbi čl. 342. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 dalje: ZPP-a) propisano je da će sudac pojedinac u svako doba posebnim rješenjem ispraviti pogreške u pisanju, te da o ispravku presude može odlučiti bez saslušanja stranaka.
5. Stoga je sud primjenom odredbe čl. 342. ZPP-a odlučio kako je naznačeno u izreci ovog rješenja.
U Šibeniku, 23. listopada 2025.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje svaki županijski sud).
Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana.
Dna.
1. Tužitelju po ZOU Zoran Vuletin i Ivana Dedić, Šibenik, putem e komunikacije
2. Tuženima po na adrese iz tužbe , putem e komunikacije
U Šibeniku, 23. listopada 2025.g.
S u d a c:
Krešimir Krnić
