REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2781/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc.
Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje
izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Jasenke
Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o., OIB
39901919995, Zagreb, Mihanovićeva 12, protiv tuženika HŽ PUTNIČKI PRIJEVOZ
d.o.o., OIB 80572192786, Zagreb, Strojarska cesta 11, radi isplate, odlučujući o
prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda
Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1994/2022-2 od 8. svibnja 2023., kojom je
potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-2033/2021 od 5.
travnja 2022., na sjednici održanoj 27. rujna 2023.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude navedene u uvodu ove odluke.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik predlaže prijedlog odbiti kao neosnovan.
3. Prijedlog nije osnovan.
4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku
(„Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.,
84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka
Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19. i 80/22.- dalje: ZPP) ovaj revizijski sud je
utvrdio da je predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije postavio pitanja za koja
cijeni da su važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Ovaj sud je zaključio da se
ne radi o pitanjima koja u smislu te odredbe predstavljaju važna pitanja za osiguranje
jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj
prava u sudskoj praksi.
5. Pozivajući se na razloge važnosti predlagatelj ističe da su naznačena pitanja
važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj
primjeni, za razvoj prava, da nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske i da je
pravno shvaćanje izraženo u osporenoj odluci suprotno pravnom shvaćanju
Vrhovnog suda Republike Hrvatske. Međutim, predlagatelj ne naznačuje koje su to
odluke, a puko pozivanje na „suprotno shvaćanje“, na to da „nema prakse“ ovog
suda i sl. ne predstavlja razloge važnosti koje zahtjeva sadržaj odredbe čl. 385.a st.
1. ZPP.
6. Postavljenim pitanjima zahtjeva se intervencija ovog suda u smislu odgovora o
podjeli isplaćenih troškova postupka solidarnih dužnika po sudskoj odluci donesenoj
u postupku u kojem su oni kao slijednici preuzeli parnicu prednika koji je prestao
postojati, pri čemu ovdje stranke, kao slijednici, odgovaraju u smislu Plana podjele
društva Hrvatske željeznice d.o.o., i to u ovom slučaju razmjerno visini temeljnog
kapitala. Na taj način ta pitanja nemaju opći karakter, u smislu da je odgovor na
njega primjenjiv na neograničeni broj budućih slučajeva, jer po svojoj naravi ovise o
okolnostima konkretnog slučaja.
7. Stoga, kako na opisan način naznačena pitanja nisu važna za osiguranje
jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, na temelju
odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 27. rujna 2023.
Predsjednik vijeća: dr. sc. Jadranko Jug
Kontrolni broj: 073f8-e173b-b58a8
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Jadranko Jug, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
