REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Ovr-370/2024-27

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Z A K LJ U Č A K

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Mariju Meandžiji u pravnoj stvari ovrhovoditelja ZAGREBAČKA BANKA DIONIČKO DRUŠTVO, OIB 92963223473, Trg bana Josipa Jelačića 10, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku HVH, protiv ovršenika HV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku JV; i LV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 23. listopada 2025.

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenik HV, LV da u roku od 15 dana od dana primitka ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenom ovrhe određene ovosudnim rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr-370/2024-17 od 8. srpnja 2024. te da dokaz o pokrenutoj parnici dostavi na naprijed označeni broj spisa.

Obrazloženje

Rješenjem o ovrsi broj Ovr-370/2024-17 od 8. srpnja 2024. određena je ovrha protiv ovršenika, radi prisilnog ostvarenja tražbine ovrhovoditelja.

Protiv navedenog rješenja o ovrsi ovršenik je 12. srpnja 2024. podnio žalbu iz razloga navedenih u čl. 50. st.1. toč.10. OZ-a. jer redovito podmiruje rate predmetnog kredita iako joj je otkazan Ugovor o kreditu, a dokaz o uplatama priložila je spisu i iz tog razloga podnosi žalbu u ovom postupku. Podmiruje ovrhovoditelju mjesečni iznos od oko 200,00 eura, iako joj je određena rata kredita od oko 100,00 eura mjesečno pa ispunjava svoju obvezu po Ugovoru o kreditu i ima namjeru svoju obvezu prema ovrhovoditelji ispuniti. Kako ne bi došlo do dvostruke naplate, predlaže ukinuti Rješenje o ovrsi, broj: Ovr-370/2024-4, od 11.4.2024., u cijelosti, te izvršiti brisanje zabilježbe ovrhe na nekretninama ovršenika i naknaditi joj trošak ovog postupka.Izričito se protivi prodaji nekretnine jer u istoj stanuje s 3 djece, a trenutno se nalazi na porodiljnom dopustu radi održavanja trudnoće i nema drugu nekretninu za stanovanje u svom vlasništvu niti riješeno stambeno pitanje.

Ovrhovoditelj se očitovao da su navodi I—ovršenice neosnovani i paušalni, te usmjereni na odugovlačenje postupka i izbjegavanje obaveza koje ovršenici imaju premaovrhovoditelju. Nije ispunjena ni jedna od pretpostavki iz odredbe zakona na koju se ovršenica neosnovano poziva. Mjesečne ustege sa FINA—e ili od poslodavca u korist ovrhovoditelja, nisu razlozi koje zakon pretpostavlja u toj odredbi. Ovrhovoditelj ne spori da se ovršenici svaki mjesec prisilno usteže iznos od cca EUR 200,00, međutim prema odredbi čl.336. st.4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, založni vjerovnik kao ovrhovoditelj, može po svojoj volji izabrati hoće li zahtijevati namirenje tražbine iz vrijednosti zaloga ili iz vrijednosti imovine svog dužnika, ili istodobno i iz vrijednosti zaloga i iz imovine dužnika. Ovrhovoditelj je ovlašten voditi ovrhu na nekretnini ovršenika kao založnog dužnika sve do potpunog namirenja svoje tražbine. Iz izvatka iz poslovnih knjiga ovrhovoditelja od dana 18.01.2024. vidljivo je da potraživanje iznosi ukupno EUR 46.148,21, što ovršenici ne spore. Zbog navedenog je ovrhovoditelj bio primoran pokrenuti ovrhu i na nekretnini, jer bi sadašnjim tempom, odnosno mjesečnim ustegama od cca 200,00 eur, svoje potraživanja naplatio tek za 20 i više godina. Tražbina ovrhovoditelja će se konačno utvrditi na ročištu za diobu kupovnine, kada će on dostaviti svoj obračun tražbine u koji će uključiti i sve do tada pristigle uplate.

Kako navodi žalbe upućuju na žalbeni razlog iz članka 50. st. 1. toč. 10 Ovršnog zakona (u daljnjem tekstu OZ), te kako ovršenik osnovanost svojih navoda nije dokazao javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, temeljem odredbe čl. 52. st. 3.

OZ, odlučeno je kao u izreci.

USlavonskom Brodu, 23. listopada 2025.

Sudac

Mario Meandžija

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv zaključka žalba nije dopuštena.

DNA:

1. ZAGREBAČKA BANKA DIONIČKO DRUŠTVO, Trg bana Josipa Jelačića 10, [adresa] Zagreb zastupanog po punomoćniku HVH uz rješenje ŽS 2. HV, [adresa] zastupane po punomoćniku JV; uz rješenje ŽS