REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Povrv-79/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Mirjani Sinčić Kocijančić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Samanthe Janko, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, kojeg zastupa punomoćnik Matko Bogdan, odvjetnik u Sinju, Domovinskog rata 33, protiv tuženika LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 23. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba povučena i ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sonje Obrovac Skira iz Pule poslovni broj Ovrv-8151/2024, UPP/OS-Ovrv-774/2024 od 16. rujna 2024.
II. Nalaže se tužitelju EOS MATRIX d.o.o. Zagreb da tuženom UP naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 13,27 eura, dok se u preostalom dijelu u iznosu od 86,73 eura zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja 25. srpnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu općenito na imovini tuženika temeljem vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga, a radi naplate tražbine u iznosu od 62,53 eura s pripadajućim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate.
1.1. Na temelju tog prijedloga za ovrhu je javni bilježnik Sonja Obrovac Skira iz [adresa] donio rješenje o ovrsi opisano u točki I. izreke ovog rješenja. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio pravodoban prigovor pobijajući isto u cijelosti, slijedom čega je ovaj sud rješenjem poslovni broj Povrv-79/2025-2 od 9. lipnja 2025. stavio izvan snage pobijano rješenje o ovrsi u dijelu u kojemu je određena ovrha, ukinuo provedene radnje i odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. Tužitelj je podneskom od 3. rujna 2025. obavijestio sud kako povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari.
3. Člankom 193. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. - ispravljene, 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst 25/13., 89/14. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je stavkom 2. istog članka propisano da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.
4. Člankom 456. stavkom 1. ZPP-a propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika samo do podnošenja prigovora. Ako se tužba povuče, sud će rješenjem ukinuti platni nalog.
4.1. Sud je tuženika rješenjem od 11. rujna 2025. pozvao da se u roku od 15 dana izjasni pristaje li na povlačenje tužbe.
5. Tuženik je u zakonskom roku dostavio sudu podnesak u kojem je izričito pristao na povlačenje tužbe uz postavljanje zahtjeva za naknadu troškova postupka u iznosu od 100,00 eura, a koji iznos uključuje plaćanje sudske pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi, troškove administrativne pripreme i sastavljanje podnesaka i prigovora, prikupljanje, ispis i obradu dokumentacije, komunikaciju s tužiteljem i operatorom HT d.d., poštanske i dostavne troškove te za sastavljanje i dostavu zahtjeva za naknadu troškova.
6. Kako je tuženik pristao na povlačenje tužbe, sud je odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.
7. Odluka o trošku (točka II. izreke) temelji se na članku 158. stavcima 1. i 2. ZPP- a koji propisuju da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka (stavak 1.). S obzirom na to da tužitelj u svojem podnesku kojim povlači tužbu nije naznačio razloge povlačenja, sud je, primijenivši prethodno citiranu odredbu, tuženiku dosudio trošak koji mu je nastao u tijeku ovog postupka, i to trošak sudske pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 13,27 eura.
8. U preostalom dijelu zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka odbijen je kao neosnovan, a sve iz razloga što tuženik nije ničime dokazao niti osnovu niti visinu troškova čiju naknadu potražuje.
9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Pula-Pola, 23. listopada 2025.
Sutkinja:
Mirjana Sinčić Kocijančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku
