Poslovni broj:Pp-1322/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle br. 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda Snježani Krnjus Urbac uz sudjelovanje Ankice Sloković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GĆ, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 90/17.,42/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč, klasa: 211-07/25-4/47432 Ur. broj: 511-08-27-25-1 od 11. svibnja 2025. u prisustvu okrivljenice GĆ u smislu članka 221. stavak 1. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17,118/18. i 114/22.), u žurnom postupku, 23.listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica:

GĆ, od oca G i majke N rođ. A, nastanjena u [adresa]., rođ. **.**.1990. u [adresa], R. Slovenija, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju poduzetnica, zaposlena, mjesečna primanja 850,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v a j e

I. što je dana 15.travnja 2025. godine oko 02:20 sati u Taru na raskrižju s kružnim tokom prometa Porečke ulice i Županijske ceste ŽC 5040, općina Tar - Vabriga prouzročila prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljala sa osobnim automobilom marke VW T-Roc registarske oznake [registarska oznaka] i kretala se kolnikom Županijske ceste ŽC 5040 iz smjera Labinci u smjeru Tara. Dolaskom do raskrižja s kružnim tokom prometa sa Porečkom ulica okrivljena nije prilagodila brzinu kretanja vozila stanju i uvjetima na kolniku te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku uslijed čega je s prednjim dijelom svog vozila udarila u prometnu signalizaciju vlasništvo općine Tar Vabriga, te nastavlja daljnje kretanje kojom prilikom prednjom stranom vozila udara u betonski rubnjak u sredini raskrižja s kružnim tokom prometa vlasništvo općine Tar-Vabriga,

čime je počinila prekršaj iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona

primjenjuje

OPOMENA

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 57,00 (pedeset sedam) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.PU Istarska, Policijska postaja Poreč, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice GĆ, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitana pred sudom okrivljenica je navela da je kriva za počinjeni prekršaj koji joj se obveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Navodi da je predmetnog dana u kasnim večernjim satima vozila automobil svog partnera kada je dolaskom na kružni tok u Taru uočila životinju koja joj je iskočila pred auto te u cilju da je izbjegne udarila je u prometnu signalizaciju u kružnom toku te zbog nemogućnosti ispravljanja smjera kretanja prešla je preko kružnog toka. Navodi da je šteta na njenom autu totalna te auto nije niti popravljen. Moli sud da je što blaže kazni s obzirom da je i sama pretrpjela štetu. Napominje da nije kažnjavana i da joj je to prvi prekršaj kojeg je počinila.

3.Prema okrivljenici je primijenjena opomena iz razloga što se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela počinitelja može očekivati da ubuduće neće činiti prekršaje, a osobito je uzeta u obzir činjenica da je okrivljenica do sada nekažnjavana, njezino priznanje prekršaja, ponašanje u toku prekršajnog postupka, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Sud smatra da s obzirom na sve navedeno, radi ostvarivanja svrhe prekršajno pravnih sankcija ne mora se primijeniti kažnjavanje već da je dovoljno primijeniti mjeru upozorenja.

4.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenicu obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura i troškove izrade skice mjesta događaja prometne nesreće u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura, što su ukupni troškovi 57,00 (pedeset sedam) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

U Poreču - Parenzo, 23. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sloković (v.r.)

Snježana Krnjus Urbac, (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici GĆ

2. Ovlaštenom tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Istarskoj, Policijskoj postaji Poreč

3. Spis