P-607-2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice:
AO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Šimi Mrdeži, odvjetniku u Šibeniku protiv tuženika:1. FO, [adresa], 2. VO, [adresa],3. LO, [adresa], 4. TO, [adresa],5. PO, [adresa], 6. SO, [adresa],7. UO, [adresa], 8. OO, [adresa],9. BO, [adresa],10. GO, [adresa],11. JO, [adresa], oib [osobni identifikacijski broj], 12. MO, [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj],13. DO , [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj],14. EO, [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj],15. ŽO, [adresa], oib [osobni identifikacijski broj], 16. ZO, [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj],17. ĆO, [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], 18. CO, [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], 19. ĐO, [adresa], oib [osobni identifikacijski broj],20. ŠO, [adresa], 21. NO, [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj],22. KO, [adresa], 23. RO, [adresa], oib: [osobni identifikacijski broj], 24. AOO, [adresa],25. ČO, [adresa], oib [osobni identifikacijski broj], 26. IO, [adresa],27. HO, [adresa],28. AŽ, [adresa],29. FŽ, [adresa], 30. VŽ, [adresa],31. LŽ, [adresa],32. DO, [adresa],33. TŽ, [adresa],34. PŽ, [adresa], 35. FŽ, [adresa], radi utvrđenja, izvanraspravno, 23.listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica AO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],temeljem nasljeđivanja iza smrti svoje majke p. SŽ p. A, vlasnica za cijelo dijelova nekretnina koji su prikazani točkama i brojevima na Geodetskoj situaciji koju je izradio F ing.geod., tvrtka Geodetska mjerenja d.o.o. Šibenik od dana 09.10.2015.godine a koja situacija je sastavni dio ove presude kao:
-dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], P=1126m2, 28-37-36-34-35-29-28;
-dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], P=490m2, 27-31-36-37-28-27;
-dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], P=79m2, 31-32-33-34-36-31.
Obrazloženje
1.Tužiteljica je dana 3.travnja 2025.godine podnijela tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na dijelovima neketnina kako slijedi:
-dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], P=1126m2, 28-37-36-34-35-29-28;
-dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], P=490m2, 27-31-36-37-28-27;
-dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], P=79m2, 31-32-33-34-36-31.
1.1. U tužbi se navodi kako je predmet ove tužbe utvrđenje prava vlasništva u odnosu na određene dijelove nekretnina položenih u k. o. [katastarska općina], a prikazanih na Geodetskoj situaciji koju je izradio F ing.geod., tvrtka Geodetska mjerenja d.o.o. [adresa] od dana 09.10.2015.godine a koja situacija je sastavni dio
ove tužbe kao:
-dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], P=1126m2, 28-37-36-34-35-29-28;
-dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], P=490m2, 27-31-36-37-28-27;
-dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], P=79m2, 31-32-33-34-36-31.
1.2.U zemljišnim knjigama suda kao vlasnici čest.br. 7825, Z.U 1692, k. o. [katastarska općina], upisani su prednici tuženika ad.1.-10. Kao vlanici čest.br. 7830/1, Z.U 2418 k. o [katastarska općina] upisani su tuženi od ad.11-35 i njihovi prednici, a isti tuženici su upisani i kao vlasnici čes.br.7838/2, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
1.3.Postojeći upis prava vlasništva nije u potpunosti točan jer je tužiteljica stvarna vlasnica i posjednica određenih dijelova nekretnina prikazanih na geod.snimci koja prileže tužbi.
1.4.Tužiteljica je pravo vlasništva stekla temeljem nasljeđivanja od svoje majke p. SŽ. A, a ona od svog oca A, te se tužiteljica nalazi u kontinuiranom vlasničkom posjedu predmetnih dijelova nekretnine dugi niz godina, a nastavno na prednike od davnine. Predmetni dijelovi nekretina čine jednu suhozidom ograđenu cjelinu, ogradu, koja se koristila od strane prednika za ispašu stoke.
2. U prilog tužbi tužiteljica dostavlja rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku po povjereniku Marku Vuletinu, Javnom bilježniku iz [adresa] poslovnog broj O-1839/24 od 17.ožujka 2025.godine (list 6 do 10 spisa), geodetska situacija UŽ ing,geod, od dana 9.listopada 2025.godine (list 11 spisa).
3.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
4.Tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.
5.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), a u odnosu na tuženike ad.8., 9 i 10 ad.2. na osnovi čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP, sud je odlučio kao u izreci .
6. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
[adresa], 23.listopada 2025.,
Sutkinja
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
- Tužitelju po punomoćniku
- Tuženicima
- U spis.
