Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Kžzd-48/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Ivana Klapšića, predsjednika vijeća te Elme Kaleb Mamić i Jasmine Štrucelj, članova vijeća, uz sudjelovanje Gordane Mikšić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZD, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. , 84/21. 114/22., 114/23. i 36/24.-dalje: KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća za mladež Općinskog suda u Karlovcu od 7. srpnja 2025., broj Kovm-35/2025-23, o izdvajanju nezakonitih dokaza, u sjednici vijeća održanoj 23. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika ZD kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem optužnog vijeća za mladež Općinskog suda u Karlovcu, broj Kovm-35/2025-23 od 7. srpnja 2025., na temelju članka 351. stavak 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13. i 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25.– dalje: ZKP/08.) izdvojene su iz spisa službene zabilješke o obavljenim obavijesnim razgovorima s građanima GD (list 33 spisa), KD (list 34 spisa) i VD (list 35 spisa), a koje će se nakon pravomoćnosti rješenja u zatvorenom omotu čuvati kod suca istrage Županijskog suda u Karlovcu te se ne mogu razgledavati niti se s njima može služiti u postupku. Odbijen je prijedlog obrane da se kao nezakonit dokaz iz spisa izdvoje zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s AV snimkom (list 27-31 spisa) te zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika s AV snimkom (list 56-60 spisa).
2. Protiv tog rješenja u dijelu kojim je odbijen prijedlog obrane za izdvajanje nezakonitih dokaza žalbu je podnio okrivljenik po branitelju Branislavu Musulinu, odvjetniku iz Rijeke, iz svih zakonom propisanih žalbenih razloga, s prijedlogom da se žalba usvoji, preinači pobijano rješenje na način da se dokazi ispitivanja okrivljenika proglase kao nezakoniti.
3. Žalba nije osnovana.
4. Žalitelj ističe da prvostupanjski sud se ne osvrće na vlastoručno potpisan po okrivljeniku obrazac o zahtijevanju branitelja 27. studenog 2024. u 19:01 sati te je bio primoran na ispitivanju reći da branitelja ne zahtijeva. Time mu je povrijeđeno pravo na obranu, a prema članku 65. ZKP-a nije poučen ni o odricanju prava na branitelja.
5. Suprotno žalbenim navodima prvostupanjski sud je pravilno utvrdio sve odlučne činjenice u pogledu zakonitosti ispitivanja okrivljenika od strane policije, PU karlovačke, PP Ogulin, s listova 27-31 spisa te prilikom prvog ispitivanja na Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu s listova 56-60 spisa, za što je dao valjane i dostatne razloge bez proturječnosti koje u cijelosti prihvaća ovo vijeće. Naime, suprotno navodima žalitelja prilikom uhićenja okrivljenika od strane PP Ogulin od 27. studenog 2024. kako proizlazi iz Izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu okrivljeni je na strani 4 Izvješća potpisao da odbija pravo na branitelja po vlastitom izboru te pravo na privremenu pravnu pomoć branitelja na teret proračunskih sredstava te cijelo Izvješće u podnožju, po uhićenju 27. studenog 2024. u 19:01 sati. Nadalje, okrivljeni je prilikom uhićenja dobio i Pouku o pravima uhićenika, koju je također potpisao, u kojoj Pouci također je naznačeno da ima pravo na branitelja po vlastitom izboru ili na branitelja s liste dežurnih odvjetnika te je dao izjavu da se izričito i nedvosmisleno odriče prava na branitelja koju izjavu je vlastoručno potpisao. Prilikom ispitivanja osumnjičenika u PU karlovačkoj, PP Ogulin 27. studenog 2024. u 19:17 sati osumnjičeni je poučen da ima pravo uzeti branitelja te je izjavio da ne želi imati branitelja u ovom postupku pa je upoznat i s pravom na privremenu pravnu pomoć branitelja na teret proračunskih sredstava na što je izjavio također da ne želi imati branitelja u ovom postupku radi čega je osumnjičeni na jednostavan i razumljiv način upoznat sa značenjem prava na branitelja i posljedicama odricanja od tog prava kao i da iako se odrekao prava da uzme branitelja da u bilo kojem trenutku ispitivanja ima pravo zatražiti branitelja po vlastitom izboru ili sa liste dežurnih odvjetnika što je sve vlastoručno potpisao. Također je potpisao da nema primjedbi na sadržaj zapisnika. Prilikom ispitivanja pred Općinskim državnim odvjetništvom okrivljeni je također poučen u smislu članka 65. i 72.a ZKP/08. o pravu na branitelja na što je izjavio da u postupku za sada ne želi angažirati branitelja pa je sukladno članku 65. stavku 2. ZKP/08. poučen sa značenjem prava na branitelja i posljedicama od odricanja tog prava na što je izjavio da se odriče od prava na branitelja što je potpisao vlastoručno. Dakle, ispitivanjem okrivljenika te Pouka o pravu na branitelja u cijelosti je iscrpljena od strane PP Ogulin te Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, okrivljeniku je bilo omogućeno angažiranje branitelja ili postavljanje branitelja na teret proračunskih sredstava čega se on nedvosmisleno odrekao pa i nakon što je upozoren na posljedice odricanja od tog prava. Dakle, žalbeni razlozi su neosnovani i prvostupanjski sud je pravilno odbio prijedlog obrane za izdvajanjem zapisnika o ispitivanju okrivljenika sa AV snimkama s obzirom da se radi o zakonitim dokazima koji su provedeni prema odredbama ZKP-a i ne predstavljaju nezakonit dokaz propisan člankom 10. stavkom 2. ZKP/08.
6. Slijedom navedenog, žalba okrivljenika nije osnovana, a kako je pri ispitivanju pobijanog rješenja po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 4. ZKP/08. utvrđeno da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da ne postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. i da na štetu okrivljenika nije povrijeđen Kazneni zakon, trebalo je žalbu okrivljenika, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odbiti kao neosnovanu.
U Karlovcu 23. listopada 2025.
Predsjednik vijeća za mladež
Ivan Klapšić
