Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-579/2022-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ST OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, Postaje granične policije Korenica, (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/22-4/9852, Ur. broj: 511-04-08-22-1 od 1. ožujka 2022., nakon ročišta održanog kod ovog suda dana 21. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika osobno i odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, po provedenom žurnom postupku, na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. i članka 222. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), dana 23. listopada 2025.
p r e s u d i o j e:
I. OKRIVLJENIK: FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i pok. F rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS - ugostiteljskog smjera, umirovljenik, sa mirovinom cca 300,00 eura, od turističke djelatnosti godišnja zarada cca 20.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan odlukom PP Gospić od 22. veljače 2024. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7 ZSPC, odlukom Općinskog suda u Zadru od 23. studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7 ZSPC, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan, kazneni se postupak ne vodi
K R I V J E
što do dana 26. siječnja 2022. u 00:01 sati u Korenici, u zgradu PGP Korenica u Ul. Pere Šnjarića kbr. 5, kao vlasnik vozila reg. oznake i broja: [registarska oznaka], na Zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju PGP Korenica broj: 511-04-08/05-8-2269-1/2021, u roku od 15 dana od dana zaprimanja rečene obavijesti, a koji rok je započeo teći dana 10. siječnja 2022. nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja dana 28. prosinca 2021.
dakle, isti je propustio, sve iako je bio dužan, na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo povjereno na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja, postupivši protivno odredbi članka 229. stavak 3. ZSPC-a,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 3. stavak 2. PZ-a
IZRIČE
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šeststotinaišezdeset) EURA.
II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura platiti, putem priložene uplatnice na račun Državnog proračuna RH u roku od 90 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Okrivljenik je dužan u roku od 90 dana od dana primitka predmetne presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj pod uvodnom oznakom izdao je protiv okrivljenika ST iz [adresa], obavezni prekršajni nalog, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude, iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a, uz izrečenu novčanu kaznu istom u iznosu od 5.000,00 kn/663,61 eura i određen trošak postupka u iznosu od 100,00 kuna/13,27 eura.
2. Nastavno, okrivljenik je podnio prigovor na navedeni obvezni prekršajni nalog, koji je dana 9. svibnja 2022. u skladu s člankom 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom predmeta, dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.
2.1. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, i dopušten te da je podnijet sukladno članku 242. stavak 1. PZ-a, pa je sud u skladu s odredbom članka 244. stavak 1. PZ-a odredio provedbu žurnog postupka. Nastavno tome, ovaj prvostupanjski sud je od Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu, zatražio pružanje pravne pomoći ispitivanjem okr. ST, s tim da je okrivljenik na ročištu kod zamolbenog suda u bitnom porekao počinjenje terećenog prekršaja.
3. Nadalje, sud je odredio ročište kod ovog suda za dan 21. listopada 2025., s tim da je sud je posebnim rješenjem stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, a imenovani okrivljenik je na ročištu u cijelosti i okolnosno priznao djelo prekršaja, navodeći da se osijeća krivim zbog počinjenja istog. Okrivljenik ističe da nije sporno da je on vlasnik osobnog vozila reg. oznake i broja: [registarska oznaka], no da njegov sin uglavnom koristi to vozilo, pa tako i na dan 28. prosinca 2021. u 19,47 sati u mjestu Vranovača, na području Općine Plitvička Jezera, kada je počinio prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozilom. Navodi da je on osobno umirovljenik te osoba starije životne dobi, pa je svojeg sina zamolio da on umjesto njega ispuni obrazac kojeg je zaprimio i koji mu je dostavljen od strane policije iz Korenice, no da je to njegov sin u njegovo ime propustio učiniti. Predlaže sudu da prilikom donošenja odluke o sankciji ima u vidu da je on osobno starije životne dobi i izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, s tim da je vozilo registirano na njega osobno, no da njegov sin koji se također zove FT (rođen **.**.1982.) upravlja rečenim voziom i čini prometne prekršaje. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.
4. U dokaznom postupku provedenom radi provjere priznanja okrivljenika izvršen je uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju PGP Korenica od dana 29. prosinca 2021., uz pripadajuću povratnicu, uvid u presliku osobne iskaznice okrivljenika i uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
5. Obrana okrivljenika koja predstavlja priznanje predemetnog prekršajnog djela sukladna je činjenicama utvrđenim u postupku, odnosno zaključak je suda da među strankama u pogledu počinjenja predmetnog prekršaja nije utvrđena niti jedna sporna činjenica.
6. Odredbom članka 229. stavak 3. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila, odnosno korisnik istog dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ZSPC-a, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, s tim da se pritom dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Nadalje, odredbom članka 229. stavak 7. ZSPC-a propisano je da će se kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja i to novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura.
7. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljenika, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen,ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
8. Slijedom navedenog,sud je na strani okrivljenika olakotnim cijenio priznanje djela prekršaja i izraženo žaljenje zbog učina, kao i izostanak štetnih posljedica spram drugih sudionika u prometu te znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, dok otegotnim cijeni što je okrivljenik dva puta pravomoćno osuđen za počinjenje istog prekršaja, odnosno da se u pogledu počinjenja predmetnog prekršaja nalazi u povratu.
9. Sukladno odredbi i Z-a prema počinitelju prekršaja se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako se nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke, propis jedanput ili više izmjeni, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja. Nastavno tome, prema okrivljeniku je primijenjen blaži zakon, sukladno članku 3. stavak 2. ZSPC-a, odnosno Zakon koji je na snazi u vrijeme donošenja prvostupanjske presude. Naime, odredbom članka 172. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 114/2022), koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. propisano je da se u članku 229. stavak 7. ZSPC-a iznosi zaprijećene novčane kazne za predmetni prekršaj od 5.000,00 kuna / 663,61 eura do 15.000,00 kuna / 1.990,84 eura zamjenjuju kaznama od 660,00 eura do 1.990,00 eura, što dovodi sud do zaključka da je uvodno označeni ZSPC-a blaži zakon za okrivljenika, u smislu članka 3. stavak 2. ZSPC-a.
10. Po ocjeni ovog suda ispunjene su pretpostavke za izricanje novčane kazne u granicama propisane kažnjivosti kao iz izreke presude te će se prema stajalištu ovog suda novčanom kaznom u odnosu na okrivljenika otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ove vrste prekršaja. Također, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika u skladu s odredbama ZSPC-a.
11. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana od dana primitka ove sudske odluke, sukladno članku 33. stavak 11. i članku 152. stavak 3. PZ-a.
12. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 138. stavak 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.
U Gospiću, 23. listopada 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi članka 244. stavak 1. PZ-a te je presuda pravomoćna s danom donošenja, 23. listopada 2025.
Dna:
1. Okrivljenik
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis, ovdje
