Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-4397/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. i članka 199. stavka 8. u svezi sa stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu ZSPC), na temelju optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, Klasa: 211-07/25-5/27937, Urbroj: 511-09-29-25-1 od 22. listopada 2025., u žurnom postupku temeljem članka 221. stavak 1. točka 3. i članka 283. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje u tekstu: PZ), 23. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni UV; bez nadimka; ime oca U; ime majke J; rođen **.**.1991. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa]; sa završena tri razreda osnovne škole; bez zanimanja; trenutno nezaposlen; živi u vanbračnoj zajednici; u očekivanju prinove; bez primanjima; prosječnog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno kažnjavan iz područja prometa; protiv istog se vodi drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, protiv istog se vodi drugi kazneni postupak;

k r i v  j e

što je

I/ dana 21. listopada 2025. u 23:20 sati, u mjestu Ravna Gora, Ulica Ivana Gorana Kovačića kbr. 318:

1. upravljao osobnim vozilom marke renault clio registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo JV iz [adresa], te se kretao mjesto Ravna Gora, ulicom I.G. Kovačića u smjeru zapada. Vozilo je s okrivljenikom, temeljem neposrednog zapažanja policijskih službenika, zaustavljeno kod kbr. 318, te prilikom provedenog nadzora, vozač nije predočio vozačku dozvolu niti potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole, kojom bi bio ovlašten upravljati vozilom u prometu u roku od 30 dana od dana urednog podnošenja zahtjeva. Provjerom putem središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH, te uvidom u evidenciju vozača i vozačkih dozvola, utvrđeno je da okrivljenik nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom, odnosno da je upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje;

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje;

2. što je istog dana i sata u istom mjestu, daljnjim nadzorom pomoću alkometra marke drager alcotest 6820 ARNF 0065 kod UV je očitana koncentracija alkohola u količini od 1,60 g/kg što umanjeno za 0,10 g /kg iznosi 1,50 g/kg.

Od UV uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01597904 , temeljem članka 229. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa oduzeto je osobno vozilo marke renault clio reg. oznake [registarska oznaka], prometna dozvola serijski broj [broj prometne dozvole], obzirom da je okrivljenik unazad tri godine sedam puta pravomoćno kažnjen za počinjenje istovrsnog prekršaja upravljanja vozilom prije stjecanja prava te stoga postoji velika opasnost da će se osobno vozilo ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a okrivljenik iskazuje izrazitu upornost u daljnjem počinjenju prekršaja.

Predmetni je isključen iz prometa;

dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;

čime je pod r.br. 1. počinio djelo prekršaja iz čl. 216. stavak 3. ZSPC, a pod r.br.

2. djelo iz čl. 199. stavak 8. ZSPC;

pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 35. PZ-a okrivljenom UV

utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. izreke presude, kazna zatvora u trajanju od 45 (četrdeset i pet) dana,

- za djelo pod točkom 2. izreke presude, kazna zatvora u trajanju od 45 (četrdeset i pet) dana;

pa se okrivljenom temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 90 (devedeset) dana.

Temeljem čl. 40. PZ-a okrivljenom UV se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i produljenog zadržavanja od 21. listopada 2025. u 23:30 sati do 04. studenog 2025. u 12:00 sati, kao 15 (petnaest) dana zatvora, tako da okrivljeni ima za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 75 (sedamdeset i pet) dana. Temeljem članka 76.a stavak 1. PZ-a u svezi članka 229. stavka 9. ZSPC, od okrivljenika BV se oduzima:

- osobni automobil marke renault clio reg. oznaka [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije];

- prometna dozvola serijskog broj: [broj prometne dozvole];

- ključ koji pripada osobnom automobilu;

sve navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vrbovsko s ispostavom Čabar serijski broj: [serijski broj] od 21. listopada 2025., a koje postaje vlasništvo Republike Hrvatske i po pravomoćnosti presude stavlja se na raspolaganje Policijskoj upravi Primorsko-goranskoj, Policijskoj postaji Delnice s ispostavom Čabar radi postupanja sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj: 38/14 i 60/14).

II. Na temelju članka 139. stavka 6. PZ-a okrivljeni se oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar Klasa: 211-07/25- 5/27937, Urbroj: 511-09-29-25-1 od 22. listopada 2025., stavljeno je na teret okrivljeniku LV počinjenje prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik je uhićen 21. listopada 2025. i doveden sudu 22. listopada 2025., te je sud proveo žurni postupak u smislu čl. 221. stavak 1. točka 3. PZ-a, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: naredba o smještaju u posebnu prostoriju od 21. listopada 2025.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, lijekova ili opojnih droga u organizmu za UV serijski broj [serijski broj]; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UV od 22. listopada 2025.; službena zabilješka policijskih službenika SV i GV o zaticanju okrivljenika prilikom upravljanja vozila sastavljena 21. listopada 2025.; izvješće o uhićenju UV od 21. listopada 2025.; potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj]; obavijest okrivljeniku u smislu članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona; prometna dozvola za vozilo kojim je okrivljenik upravljao.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Sud je okrivljeniku rješenjem posl.br. Pp-4397/2025-5 od 22. listopada 2025. odredio zadržavanje u trajanju od 14 (četrnaest) dana.

3. U svom iskazu na sudu okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da je kritične zgode zaista upravljao vozilom, išao je na benzinsku postaju Tifon u Ravnoj Gori, a pri povratku da su ga zaustavili i potom da je utvrđeno ono što piše u zapisnicima; da prije nego što se uputio prema benzinskoj da je konzumirao alkohol, premda mu je poznato da je upravljanje pod utjecajem alkohola kažnjivo, tj. svakako da nije preporučljivo, no da su takve bile okolnosti; da je bilo kasno navečer, pa da je pretpostavljao da je to manja opasnost; da bi se mogao ubuduće disciplinirati glede vožnje bez vozačke i pod utjecajem alkohola; da alkohol ne konzumira često, da nije ovisnik o istome, već istog konzumira povremeno. U odnosu na pohađanje autoškole iskazao je da bi i to mogao riješiti.

3.1. Predstavnik tužitelja ustrajao je kod optužnog prijedloga, u odnosu na oba djela predložio je izricanje kazne zatvora, produljenje zadržavanja i trajno oduzimanje vozila, s obzirom na to da je okrivljenik višestruki počinitelj istovrsnih djela prekršaja.

4. Iz isprave službena zabilješka o zaticanju policijskih službenika SV i GV od 21. listopada 2025. sud utvrđuje da je ista sastavljena u vezi zaticanja UV prilikom upravljanja motornim vozilom; da su dana 21. listopada 2025. u 23:20 prilikom kontrole i nadzora prometa u mjestu Ravna Gora u Ulici Ivana Gorana Kovačića kod kbr. 318 zaustavili UV od oca B, rođenog **.**.1991., OIB: [osobni identifikacijski broj] čiji identitet su utvrdili uvidom u informacijski sustav MUP-a; da je neposrednim opažanjem policijskog službenika utvrđeno da je UV upravljao osobnim automobilom renault clio reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se mjesto Ravna Gora u smjeru zapada; da tijekom nadzora UV kao dokaz nije predočio vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole; da je putem središnjeg informacijskog sustava i pregleda evidencije vozačkih dozvola utvrđeno da okrivljeni nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom; da je daljnjim nadzorom pomoću alkometra marke drager alcotest 6820 ARNF 0065 utvrđeno da predmetni upravlja vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,60g/kg, što umanjeno za 0,10 g/kg iznosi 1,50 g/kg.

4.1. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar serijski broj [serijski broj] sastavljenog 21. listopada 2025. sud utvrđuje da je postupanje prema ispitaniku UV započelo 21. listopada 2025. u 23:30 sati; da je ispitanik izjavio da je konzumirao četiri piva od pola litre zadnja konzumacija 21. listopada 2025. u 22:30 sati; da isti prihvaća ispitivanje; da je ispitivanje obavljeno 21. listopada 2025. u 23:55 sati pomoću uređaja drager 6820 ARNF 0064; da utvrđena koncentracija alkohola u organizmu ispitanika iznosi 1,60 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,50 g/kg; da okrivljeni ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi, te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.

4.2. Iz izvješća o uhićenju od 22. listopada 2025. sud utvrđuje da je okrivljenik uhićen

21. listopada 2025. u 23:30 sati.

4.3. Iz isprave potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar serijski broj [serijski broj] od 21. listopada 2025. sud utvrđuje da se od okrivljenika oduzima: osobni automobil marke renault clio reg. oznaka [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije]; prometna dozvola serijskog broj: [broj prometne dozvole] i ključ koji pripada osobnom automobilu; te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.

4.4. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije od 22. listopada 2025. za okrivljenika sud utvrđuje da je isti pravomoćno kažnjavan za djela iz čl. 216. stavak 3. ZSPC-a ovosudnim odlukama broj: Pp-3670/2022 od 06. prosinca 2022.; Pp-5391/2022 od 02. prosinca 2022.; Pp-3919/2022 od 06. prosinca 2022.; Pp P-6314/2019 od 03. ožujka 2023.; Pp- 4159/2022 od 25. rujna 2023.; Pp-5531/2022 od 26. rujna 2023.; Pp-3379/2022 od 20. ožujka 2024.; Pp-3824/2022 od 16. travnja 2025.; te Pp-4519/2023 od 12. ožujka 2025. visokim novčanim kaznama i bezuvjetnim zatvorom, a također je pravomoćno kažnjavan i zbog djela iz članka 199. stavak 8. ZSPC ovosudnom odlukama Pp- 5391/2022 od 02. prosinca 2022. i Pp-5531/2022 od 26. rujna 2023.; kao i zbog djela iz članka 199. stavak 7. ZSPC odlukom Policijske postaje Opatija broj: 211-07/22- 3/18407 od 15. rujna 2022. i ovosudnom odlukom posl.br. Pp-3379/2022 od 20. ožujka 2024.

5. Sukladno članku 216. stavak 3. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

5.1. Sukladno članku 199. stavak 8. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, s obzirom na to da su prekršaji koji se okrivljenom stavljaju na teret utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju službene dužnosti, uvidom u informacijski sustav Ministarstva unutarnjih poslova i uporabom tehničkog sredstva za mjerenje razine alkohola u organizmu ispitanika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kritične zgode počinilo djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret, tj. da je upravljao vozilom u prometu prije stjecanja prava na upravljanje i da je u trenutku upravljanja vozilom bio pod utjecajem alkohola od 1,50 g/kg u organizmu.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenom za počinjene prekršaje sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao olakotne okolnosti kod okrivljenika je cijenjeno priznanje djela prekršaja kao i loše imovno stanje, obiteljske prilike i činjenicu da očekuje prinovu. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio težinu počinjenih prekršaja koji predstavljaju jedne od najtežih prekršaja iz ZSPC-a, a čije počinjenje predstavlja izravno ugrožavanje drugih sudionika u prometu, činjenicu da je okrivljeni višestruko prekršajno osuđivan zbog istovrsnih i sličnih djela prekršaja za koje su mu izrečene visoke novčane kazne, a čak u dva navrata i kazna bezuvjetnog zatvora. Unatoč tome, okrivljeni nije promijenio svoj obrazac ponašanja niti ga uskladio sa zahtjevima pravnog sustava. Sud je kod okrivljenog ocijenio upornost u činjenju prekršaja, istog smatra specijalnim povratnikom, pa je zbog toga ocijenio da je izrečena kazna zatvora nužna radi zaštite opće sigurnosti i zaštite svih sudionika u prometu. Slijedom toga je sud kaznu zatvora izrekao bliže posebnom maksimumu za počinjeno djelo, smatrajući da se jedino takvom kaznom može utjecati na okrivljenika da shvati ozbiljnost i težinu počinjenog prekršaja, da uskladi svoje ponašanje sa zahtjevima pravnog poretka i da istog poštuje, te da ne čini više prekršaja.

8. Cijeneći utvrđene otegotne okolnosti, prije svega višestruko prekršajno osuđivanje zbog istovrsnih prekršaja naprijed navedenim pravomoćnim odlukama, temeljem članka 76.a stavak 1. PZ-a, trajno i bez naknade, okrivljeniku je oduzeto vozilo marke renault clio registarske oznake [registarska oznaka] u formalnom vlasništvu JV, iz [adresa], a u stvarnom vlasništvu okrivljenika. Mjera oduzimanja motornog vozila okrivljeniku je izrečena jer je okrivljenik navedeno vozilo upotrijebio za počinjenje jednih od najtežih prometnih prekršaja za koje je višestruko prekršajno osuđivan, a do sada izrečene prekršajnopravne sankcije i to kako novčane kazne tako i kazna zatvora, očito nisu djelovale u cilju odvraćanja okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja, pa očigledno postoji opasnost da će navedeno vozilo ponovno upotrijebiti za činjenje novog prekršaja. S obzirom na to da sud okrivljenika smatra specijalnim povratnikom, ocijenio je da je navedena mjera nužna radi zaštite opće sigurnosti i zaštite svih sudionika u prometu, a istovremeno postoji i razmjernost između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva.

8.1. Sukladno odredbi članka 76.a stavak 4. PZ-a, oduzeto vozilo postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a to ne utječe na pravo trećih osoba za naknadu štete prema počinitelju zbog oduzetog predmeta. Vlasnik oduzetog predmeta koji nije počinitelj djela ima pravo na povrat predmeta i sredstva ili naknadu njihove tržišne vrijednosti iz Državnog proračuna pod zakonom utvrđenim uvjetima. Okolnosti konkretnog slučaja, činjenica što je okrivljenik s istim vozilom i prethodno činio prekršaje, opravdavaju odnos razmjernosti između primijenjene mjere oduzimanja vozila i zaštite prava vlasnika na mirno uživanje vlasništva. Sud je mišljenja da se na okrivljenika ne može utjecati samo visokim novčanim kaznama ili zatvorskim kaznama i da mu je zato nužno oduzeti vozilo kojim je počinio prekršaj i to bez obzira je li ono njegovo ili tuđe vlasništvo. Svaki vlasnik mora voditi računa kome daje vozilo na upravljanje i ima li ta osoba pravo na upravljanje ili eventualno izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja, jer bi u protivnome mogao pretrpjeti štetu.

7. U odnosu na troškove ovog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir skromne materijalne prilike okrivljenog, njegovu trenutačnu nezaposlenost i činjenicu da ne ostvaruje stalna novčana primanja, sud je ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenog, kao i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, pa je sud osnovom čl. 139. stavak 6. PZ-a okrivljenog oslobodio obveze naknade troškova postupka.

8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 23. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sudac

Valnea Car

Severin Perger

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku – putem zatvora u Rijeci;

3. u spis.