Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stipanu Parmać uz sudjelovanje zapisničara Sonja Rešetina , u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZH sin Z iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 199.st. 6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga policijske postaje Ploće Klasa: 211-07/ 25-2/44132 od 20. kolovoza 2025.godine odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona RH, dana 23. listopada 2025.godine
presudio je
I Prihvaća se prigovor okrivljenika ZH kao osnovan, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog policijske postaje Ploče Klasa: 211-07/25-2/44132 od 20. kolovoza 2025.godine u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne od 390 eura za počinjeni prekršaj iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 eura te u dijelu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, i to na način da se temeljem odredbe čl. 58. PZ RH izrečena zaštitna mjera ukida
II Izrečenu novčanu kaznu okrivljeni je obvezan platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.
III. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku.
IV. Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti plaćanja troškova postupka.
V. U ostalom ne pobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao je ne izmijenjen.
Obrazloženje
1 Policijska postaja Ploče Klasa: 211-07/25-2/44132 od 20. kolovoza 2025.godeine izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika ZH proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom u iznosu od 390 eura zbog prekršaja iz čl. 199.st.6.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično pobliže opisanih u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga uz obvezu naknade troškova postupka u iznosu od 13,27 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca
2 Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljeni je pravodobno podnio prigovor u kojem je istaknuo, da ne poriče prekršaj za koji ga se tereti, da je bio na druženju sa prijateljima popio dva-tri piva, da je savjestan vozač, koji ranije nije kažnjavan za bilo kakvi prekršaj da ovim činom nije ugrozio sigurnost prometa da je smatrao se sposoban upravljati vozilom da mu je vozilo nepohano zbog učestalih odlazaka u Zagreb radi liječenja i kontrola.
3 Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obaveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona RH, te da je policijska postaja Ploče sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 €
4 Prigovor okrivljenika je osnovan.
5 Imajući u vidu da okrivljeni priznaje počinjeni prekršaj, da je izrazio kajanje, da dosada nije kažnjavan, da se radi o iznimno malom prekoračenju koncentracije alkohola (,54 g/kg) iznad zakonom dopuštene , te da su unatoč utvrđenom prekršaju izostale štetne posljedice za prekršaj iz čl. 199.st. 6. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, a temeljem čl.37.Prekršajnog zakona kaznio novčanom kaznom od 250,00 eura te je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B"kategorije u trajanju od jednog mjeseca, držeći da je i ovako ublažena novčana kazna s razmjerna težini počinjenog prekršaja.
6 U ostalom ne pobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog policijske postaje Ploče ostao je ne izmijenjen, pa je sukladno čl. 244. PZ RH odlučeno kao u izreci ove presude.
7 Sud je primjeno članak . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana, plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.
8 Na temelju odredbe čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljeni se oslobađa naknada troškova postupka
Metković, 23. listopada 2025 .godine
Zapisničar
Sudac
Sonja Rešetina
BH
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba
Dostaviti:
1. Tužitelju: Policijska postaja Ploče
2. u spis.
