Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stipanu Parmać uz sudjelovanje zapisničara Sonja Rešetina , u prekršajnom predmetu protiv okrivljene TH iz [adresa] zbog prekršaja iz čl.299.st.7.Zakon o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljene izjavljenog protiv obaveznog prekršajnoga policijske postaje Ploče Klasa: 211-07/24-4/111388 od 12. prosinca 2024.godine odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona RH, dana 23. listopada 2025. godine
presudio je
I. Prihvaća se prigovor okrivljene TH iz [adresa] kao osnovan, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog policijske postaje Metković Klasa: 211-07/24-4/111388 od 12. prosinca 2024.godine u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljenoj umjesto izrečene novčane kazne od 660 eura za počinjeni prekršaj iz čl.229.st.7.Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura
II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljena je obvezna platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.
III. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku.
IV. U ostalom ne pobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao je ne izmijenjen.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ploče Klasa: 211-07/24-4/111388 od 12. prosinca 2024.godine izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenu TH proglasio krivom i kaznio ju novčanom kaznom u iznosu od 660 eura zbog prekršaja iz čl. 229.st.7.Zakon o sigurnosti prometa na cestama činjenično pobliže opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga uz obvezu naknade troškova postupka u iznosu od 13,27 €
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena je pravodobno podnijela prigovor u kojem je istaknula da drži izrečenu kaznu neprimjenu počinjenom prekršaju, da dosada nije kažnjavana, te traži da joj se ublaži iznos izrečene kazne, odnosno izrekne mjera upozorenja,
3. Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obaveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona RH, te da je policijska postaja Ploče sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog te okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660 eura
4. Prigovor okrivljene je osnovan.
5 Imajući u vidu da okrivljena priznaje počinjeni prekršaj, da dosada nije kažnjavana da unatoč utvrđenom prekršaju nisu nastupile štetne posljedice temeljem temeljem čl.37.Prekršajnog zakona sud ju je kaznio novčanom kaznom od 300 eura držeći da je i ovako ublažena novčana kazna s razmjerna težini počinjenog prekršaja.
6. U ostalom ne pobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog policijske postaje Ploče ostao je ne izmijenjen, pa je sukladno čl. 244. PZ RH odlučeno kao u izreci ove presude.
7. Sud je primjeno članak . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljena u roku od 60 dana, plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.
Metković, 23. listopada 2025 godine
Zapisničar
Sudac
Sonja Rešetina
GH
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba
Dostaviti:
1. Tužitelju: Policijska postaja Ploče
2. u spis.
