Republika Hrvatska
Posl.br: Pp-4398/2025-2
Općinski sud u Rijeci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Ursule Čorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PT, zbog prekršaja iz čl. 49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/1, 64/15,108/17 i 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24,u daljnjem tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU PG, Postaja prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-4/53843, izdanog 16. listopada 2025., izvan žurnog postupka, na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 23. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika i p r e i n a č u j e se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se okrivljeniku za počinjeni prekršaj izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura te, ukoliko okrivljenik, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle, 100,00 (sto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim i opisanim obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja, okrivljenik je oglašen krivim za prekršaj iz članka 49. st. 4. ZSPC-a, za koji mu izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne.
3. U prigovoru okrivljenik detaljno opisuje pobude iz kojih je prekršaj počinjen, odnosno osobne i društvene uzroke koji su doprinijeli počinjenju prekršaja te sve okolnosti u kojima je prekršaj počinjen – koje ovaj Sud u cijelosti prihvaća.
4. Iz Prekršaje evidencije i registra neplaćenih kazni, Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 23. listopada 2025., izvršenom kroz sustav e-spis, utvrđeno je da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan niti osuđivan.
5.Prigovor je osnovan.
6. Naime, Sud je utvrdio da je predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku izrečena novčana kazna - iako izrečena u posebnom minimumu (propisana je novčana kazna u rasponu od 260,00 do 660,00 eura ) - previsoka, a uzevši u obzir sve okolnosti propisane odredbom čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za okrivljenika, pri čemu je Sud utvrdio kao naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika: ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, stupanj krivnje kao i manju opasnost djela obzirom na okolnosti u kojima je isto počinjeno – koje okrivljenik opisuje u svome prigovoru, a koje ovaj Sud prihvaća u cijelosti, kao i izostanak ikakvih posljedica, dok mu otegotnih okolnosti nije našao.
6.1.Stoga, obzirom da se prema postupanju okrivljenika, njegovoj krivnji i izostanku posljedica, radi o očito lakom obliku prekršaja iz čl. 49. st. 4. ZSPC-a te obzirom na sve utvrđene naročito olakotne okolnosti koje se tiču okrivljenika, kao i njegova odnosa prema počinjenom djelu koje navodi u svojoj obrani, Sud je uvjerenja da su se time stekli uvjeti iz članka 37. Prekršajnog zakona, za ublažavanje novčane kazne.
6.2. Također, okrivljeniku je dan duži rok plaćanja novčane kazne, obzirom je student i nema primanja.
7.Odluka o trošku, temelji se na odredbama članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona.
8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Rijeci, 23. listopada 2025.
Sutkinja
Melita Šimić, v.r.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl.244.st.3. PZ-a)
Dostavna naredba: Presuda se dostavlja tužitelju u tri pisana otpravka.
