REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-1078/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Brankici Bobšić, u pravnoj stvari 1. tužiteljice KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužitelja IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tužiteljice GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. tužitelja KČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. tužitelja AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. tužitelja TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. tužitelja CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. tužitelja BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 9. tužitelja ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi suvlasnici stambene zgrade u [adresa], te svi zastupani po upravitelju GRADSKO STAMBENO KOMUNALNO GOSPODARSTVO d.o.o., Savska cesta 1, Zagreb, OIB: 03744272526, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Hanžeković & partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženice ĆČ iz [adresa], radi isplate, dana 23. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Izdaje se platni nalog te se nalaže tuženici isplatiti 1.-6. i 8.-9. tužiteljima na poseban račun namijenjen za uplatu sredstava zajedničke pričuve iznos od 84,50 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od:

- 84,23 EUR od 16. ožujka 2024. pa do isplate,

- 0,27 EUR od 31. prosinca 2024. pa do isplate,

i to za razdoblje od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženici naknaditi 1.-6. i 8.-9. tužiteljima troškove postupka u iznosu od 47,07 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 23. listopada 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana. ‬‬‬‬‬

III. Tuženica može podnijeti prigovor protiv platnog naloga ovome sudu u roku od 8 dana od dana primitka platnog naloga pisanim putem u 3 primjerka (čl. 448. st. 2. ZPP- a). Sud će odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

IV. Odbacuje se tužba za izdavanje platnog naloga 7. tužitelja UČ, od 13. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. U prijedlogu za ovrhu podnesenom javnom bilježniku 1.-6. i 8.-9. tužitelji su predložili izdavanje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženice.

2. Budući da tuženica nema prebivalište u [adresa], to je javni bilježnik na temelju odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.) proslijedio predmet ovom sudu radi postupanja kao po prijedlogu za izdavanje platnog naloga.

3. Prijedlog za izdavanje platnog naloga je osnovan.

4. Naime, odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) određeno je da će sud izdati platni nalog kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu.

5. Kako da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na dospjelo novčano potraživanje koje 1.-6. i 8.-9. tužitelji dokazuju izvatkom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (str. 8 i 19 spisa), tako proizlazi da su ispunjene gore navedene pretpostavke za izdavanje platnog naloga. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 448. ZPP-a, a u svezi s odredbom čl. 447. ZPP-a, je odlučeno kao u t. I. i III. izreke ovog rješenja. Ovdje valja dodati, a imajući u vidu t. IV. izreke ovog rješenja, da prema odredbi čl. 62. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/1996., 68/1998., 137/1999., 22/2000., 73/2000., 129/2000., 114/2001., 79/2006. i 141/2006., 146/2008., 38/2009., 153/2009., 143/2012., 152/2014., 81/2015. i 94/2017.; dalje: ZV) svaki zajedničar, odnosno suvlasnik nekretnine, ima u pogledu cijele stvari pravo postavljati protiv svakog one zahtjeve koje može staviti vlasnik stvari, te da je stoga dovoljno da u postupcima naplate zajedničke pričuve kao tužitelj nastupi i samo jedan suvlasnik (tako i ŽSZG, Gž-3188/2010).

6. Odluka o troškovima postupka je donesena sukladno odredbama čl. 154. i čl. 155. ZPP-a. Troškovi su odmjereni sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023.; dalje: Tarifa) po kojoj vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife), te sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/2018. i 51/2023.), a imajući u vidu vrijednost predmeta spora.

7. Tako je 1.-6. i 8.-9. tužiteljima priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u iznosu od ‬‬31,25 EUR, a koji trošak se odnosi na sastavljanje tužbe za izdavanje platnog naloga - prijedloga za ovrhu u iznosu od 25,00 EUR (12,5 bodova-Tbr. 7/5 Tarife), te trošak PDV-a (25%) na navedenu radnju u iznosu od ‬‬6,25 EUR. Isto tako navedenim tužiteljima je priznat trošak plaćenog predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 EUR i PDV (25%) na isti u iznosu od 2,50 EUR, te trošak sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 3,32 EUR. Stoga je tuženici naloženo naknaditi 1.-6. i 8.-9. tužiteljima troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od

‬‬‬

‬47,07 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, teku od dana donošenja ovoga rješenja (23. listopada 2025.) do isplate, po stopi određenoj na temelju odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023.).

‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬

8. Ovdje valja reći da 1.-6. i 8.-9. tužiteljima nije priznat trošak predujma ostatka naknade jer isti nisu dokazali da im je takav trošak nastao, pa isti nije niti bio potreban za vođenje ovog postupka (čl. 155. st. 1. ZPP-a). Slijedom navedenog odlučeno je kao u t. II. izreke ovog rješenja.

9. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrđeno je da je 7. tužitelj CČ umro **.**.2019.

10. Sukladno odredbi čl. 83. st. 1. ZPP-a kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuju kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku. Nadalje, st. 5. istog članka propisuje da ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku, ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice. Također, u smislu odredbe čl. 82. ZPP-a u tijeku cijelog postupka sud će, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.

11. Dakle, u konkretnoj situaciji je nedvojbeno utvrđeno da je 7. tužitelj CČ umro prije podnošenja tužbe (ovršnog prijedloga) koja je podnesena 13. siječnja 2025. Budući da se u navedenoj situaciji, radi o nedostatku koji se ne može otkloniti jer stranke u postupku ne mogu biti osobe koje nisu bile žive u trenutku pokretanja postupka, to je valjalo na temelju odredbe čl. 83. st. 5. ZPP-a, odbaciti njihovu tužbu (tako i u Zaključku sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenoga 2019.). Stoga je odlučeno kao u t. IV. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 23. listopada 2025.

Sutkinja

Brankica Bobšić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Tuženik može podnijeti prigovor protiv platnog naloga u roku od 8 dana od dana primitka ovoga rješenja. Prigovor se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 primjerka. Nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu protiv odluke o troškovima postupka u roku od 8 dana od dana primitka ovoga rješenja, pisanim putem u 3 primjerka. Sud će odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor odnosno žalbu.

DNA:

- 1-6 i 8-9. tužiteljima po pun. uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 3,32EUR

- tuženici uz tužbu s prilozima na adresu iz tužbe