Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Poslovni broj: R1 Ob-99/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Burić&Mišljenović Dasović, iz Osijeka, protiv protustranke SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, nakon održane i zaključene glavne rasprave, na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti predlagateljice i njezine punomoćnice, dana 23. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da su pok. FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i predlagateljica GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], živjeli u izvanbračnoj zajednici od 2009. godine do smrti FĆ dana 13. prosinca 2024. godine.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela ovom sudu prijedlog dana 3. veljače 2025. radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice sa sada pok. FĆ za koju tvrdi da je trajala od 2009. pa do smrti FĆ **.**.2024. Uz prijedlog prilaže rješenje Općinskog suda u Osijeku Stalne službe u Valpovu doneseno po javnom bilježniku Sumbi Peček poslovni broj O-2998/2024-4 UPP/OS- O-1/2025 od 17. siječnja 2025., izvadak iz matice umrlih za FĆ, rodne listove za GĆ, SĆ i FĆ, izvatke iz matice rođenih za FĆ i GĆ, te predlaže saslušanje predlagateljice i protustranke, te svjedoka HĆ, ŽĆ i ĐĆ.
2. Protustranka se svojim podneskom od 24. ožujka 2025. suglasio s prijedlogom ne sporeći da je njegov otac živio u izvanbračnoj zajednici s predlagateljicom od 2009. pa do smrti sada pok. FĆ.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao rješenje Općinskog suda u Osijeku Stalne službe u Valpovu doneseno po javnom bilježniku Sumbi Peček poslovni broj O-2998/2024-4 UPP/OS-O-1/2025 od 17. siječnja 2025., izvadak iz matice umrlih za FĆ, rodne listove za GĆ, SĆ i FĆ, izvatke iz matice rođenih za FĆ i GĆ, saslušao svjedoke HĆ, ĐĆ i ŽĆ, te predlagateljicu.
4. Sud nije saslušao protustranku koji iako je uredno pozvan nije se odazvao na glavnu raspravu, a sud je imao dovoljno elemenata za donošenje odluke.
5. Na provedeni postupak nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.
6. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je rješenjem Općinskog suda u Osijeku Stalne službe u Valpovu doneseno po javnom bilježniku Sumbi Peček poslovni broj O-2998/2024-4 UPP/OS-O-1/2025 od 17. siječnja 2025. iza pok. FĆ kao nasljednicima proglašeni SĆ njegov sin i GĆ izvanbračna supruga. Iz izvatka iz matice umrlih razvidno je da je FĆ preminuo **.**.2024. Iz izvatka iz matice rođenih za GĆ razvidno je da ista nije zaključivala brak dok je FĆ bio u braku koji je pravomoćno razveden presudom Općinskog suda u Valpovu broj P-469/04-4 od 16. rujna 2004.
7. U svom iskazu svjedok HĆ naveo je da poznaje ovdje predlagateljicu, a poznavao je i sada pok. FĆ, zna da su isti živjeli na istoj adresi od 2009. i u zajedničkom kućanstvu, te da je njihova zajednica imala sve elemente bračne zajednice.
8. U svom iskazu svjedokinja ĐĆ navela je da poznaje ovdje predlagateljicu, a poznavala je i sada pok. FĆ, zna da su isti živjeli na istoj adresi 14-15 godina i u zajedničkom kućanstvu, te da je njihova zajednica imala sve elemente bračne zajednice, posjećivali su se međusobno.
9. U svom iskazu svjedokinja ŽĆ navela je da poznaje ovdje predlagateljicu, a poznavala je i sada pok. FĆ, zna da su isti živjeli na istoj adresi i u zajedničkom kućanstvu i bili u vezi 15 godina, te da je njihova zajednica imala sve elemente bračne zajednice, posjećivali su se međusobno.
10. U svom iskazu predlagateljica je navela da je sa sada pok. FĆ počela zajednicu života u listopadu 2009. koja je trajala sve do njegove smrti 13. prosinca 2024. Njihova zajednica imala je sve elemente bračne zajednice jer su se međusobno pomagali, uvažavali, odlazili na ljetovanja i odmore, brinuli o njegovom sinu s kojim ima dobar kontakt i koji je studirao i živio u njezinom stanu u [adresa], a ona nije mijenjala svoju adresu iz razloga što je često morala posjećivati svoje roditelje, no u pitanju je isto mjesto.
11. Materijalni dokazi prihvaćeni od strane ovog suda.
12. Iskaz saslušanih svjedoka sud smatra iskrenim i istinitim.
13. Iskaz predlagateljice sud smatra iskrenim i istinitim.
14. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi ovaj sud nalazi da su GĆ i sada pok. FĆ živjeli u izvanbračnoj zajednici od 2009. pa do smrti sada pok. FĆ **.**.2024., da je njihova zajednica imala sve elemente bračne zajednice.
15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 11. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20).
U Osijeku, 23. listopada 2025.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Punomoćniku predlagateljice
2. Protustranci
