Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-182/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Valentine Zlatunić, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika KI iz [adresa] i drugookrivljene TI iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 13. i članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, („NN“ broj 5/90, 3/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Našice, pod brojem klasa: 211-07/24-5/2622, urbroj: 511-07-29-24-1 od dana 07. veljače 2024. godine, nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti svjedoka, dana 23. listopada 2025. godine
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenik: KI, sin ZI, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], djelatnik, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]
Drugookrivljena: TI, kći OI, rođena **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], djelatnik, drž. RH, prekršajno nekažnjavana, OIB: [osobni identifikacijski broj]
k r i v i s u
Prvookrivljenik i drugookrivljena:
I. što su dana 27. siječnja 2024. godine u vremenu od 18,30 do 23,00 sati u ugost. objektu u Našicama, Trg dr. F. Tuđmana kbr. 11, narušavali javni red i mir na način da su prvookrivljenik KI, pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 1,83 g/kg u krvi i drugookrivljena TI, pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 0,61 g/kg alkohola u krvi, za vrijeme boravka u ugost. objektu "City Caffe", počeli glasno pjevati, čime su ometali ostaje goste u ugost. objektu, da bi potom prvookrivljenik zaspao za stolom, dok je za to vrijeme drugookrivljena obilazila stolove prisutnih gostiju tražeći cigarete i novac. Nakon što se prvookrivljenik probudio, izuo je obuću, uslijed čega se po unutrašnjosti ugost. objekta počeo širiti nesnosan smrad, zbog čega se nekoliko prisutnih gostiju ustalo i napustilo ugostiteljski objekt. Oko 22,30 sati nakon više upozorenja od strane djelatnice da se prestanu tako ponašati, prvookrivljenik i drugookrivljena napustili su ugostiteljski objekt, ne plativši zadnje piće, koje su popili, a potom oko 23,00 sati ponovno su se vratili u ugost. Objekt "City Caffe", kojom prilikom je drugookrivljena zatražila pivo, a kada joj je djelatnica KIŠ odbila dati piće, ista je počela vikati i galamiti da će je izbosti, a potom je zajedno sa prvookrivljenikom napustila ugostiteljski objekt.
II. dakle, narušavali su javni red i mir vikom i galamom na javnom mjestu,
III. čime su počinili prekršajno djelo iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 13. istog Zakona.
IV. što su se prvookrivljenik i drugookrivljena odavali skitnji, na način da učestalo mijenjaju mjesto boravka bez određenog cilja i osiguranih sredstava za život, pa su tako od dana 25. siječnja 2024. godine hodali područjem grada, dok su tijekom noći spavali na željezničkom kolodvoru u Markovcu Našičkom,
V. dakle, odavali se skitnji,
VI. čime su počinili prekršajno djelo iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 11. istog Zakona.
VII. Temeljem navedenog propisa okrivljenicima se
i z r i č e
Prvookrivljeniku KI
za djelo pod I ) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tristo eura)
za djelo pod IV) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 € (sto eura)
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 € (četiristo eura)
Drugookrivljenoj TI
za djelo pod I ) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tristo eura)
za djelo pod IV) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 € (sto eura)
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 € (četiristo eura)
VIII. Budući su prvookrivljenik i drugookrivljena uhićeni dana 28. siječnja 2024. godine u 00,41 sati vrijeme provedeno u prostorijama PP Našice do puštanja na slobodu 28. siječnja 2024. u 12,35 sati uračunava se okrivljenicima u izrečenu novčanu kaznu, odnosno kao 1 (jedan) dan, što je iznos od 39,82 €, pa im stoga za djelo opisano pod I) ostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 260,18 € (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi), odnosno ukupna novčana kazna za djelo opisano pod I) i IV) 360,18 Eura (tristo šezdeset eura i osamnaest centi), svaki za sebe.
IX. Temeljem čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u svezi s člankom 58. Prekršajnog zakona prvookrivljeniku i drugookrivljenoj se izriče zaštitna mjera udaljenja sa područja grada Našica u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
X. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana, po pravomoćnosti ove presude, na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenici ne plate novčanu kaznu, u navedenom roku, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, ovrhom FINA-e. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13), ukoliko okrivljenici u zadanom roku plate 2/3, gore navedene novčane kazne, u iznosu od 240,12 € (dvjesto četrdeset eura i dvanaest centi), svatko za sebe, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
XI. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3. a u svezi članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni podmiriti trošak postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), svatko za sebe u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj, Policijska postaja Našice, pod brojem klasa: 211-07/24-5/2622, urbroj: 511-07-29-24-1 od dana 07. veljače 2024. godine, podnio je optužni prijedlog protiv prvookrivljenika i drugookrivljene, zbog prekršaja iz članka 13. i čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Okrivljenici su pozivani na glavnu raspravu, no na pozive se nisu odazivali, niti su podizali pošiljku upućenu putem HP-a.
3. Svjedok SI, policijski službenik je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavio kako je dana 27. siječnja 2024. u Našicama na trgu u ugost. objektu City caffe u Našicama po dolasku utvrdio da su KI i TI na javnom mjestu narušavali javni red i mir, nakon čega su privedeni u postaju i alkotestirani, te je utvrđeno da su oboje bili alkoholizirani, a isti su se odavali skitnji i mijenjali adresu boravka.
4. Na temelju provedenog postupka, sudac smatra dokazanim djelo okrivljenika za koje ih tereti optužni prijedlog.
5. U djelu okrivljenika sudac je našao obilježja prekršaja za koji ih tereti optužni prijedlog.
6. Prilikom odmjeravanja kazne prvookrivljeniku i drugookrivljenoj za počinjene prekršaje Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istih utvrdio je dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nema, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljenicima izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Budući su prvookrivljenik i drugookrivljena uhićeni, vrijeme provedeno u prostorijama PP Našice do puštanja na slobodu uračunalo im se u izrečenu novčanu kaznu.
8. Kako se okrivljenici nisu odazivali pozivima, a isti su i prijavljeni za odavanje skitnji i mijenjanje mjesta boravka, sudac nije inzistirao na njihovom dovođenju, već se presuda temelji na iskazu svjedoka koji je u postaji obavio razgovor sa okrivljenicima zbog čega sudac smatra kako su isti počinili navedena prekršajna djela.
9. Kazne su okrivljenicima izrečene temeljem čl. 13. i čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
10. Sudac je odlučio prvookrivljeniku i drugookrivljenoj temeljem čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u svezi s člankom 58. Prekršajnog zakona izreći zaštitnu mjeru udaljenja sa područja grada Našica u trajanju od 6 mjeseci.
11. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.
12. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu, 23. listopada 2025. godine
ZAPISNIČAR
S U D A C
Valentina Zlatunić, v.r.
Marina Kljajić, v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1.Prvo i drugookrivljeniku,
2.Tužitelju,
3.Spis.
