Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-2282/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AT iz A, zbog prekršaja iz čl. 71. st. 1. toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/25-5/12973, Urbroj:511-07-26-25-1 od 06.06.2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 23. listopada 2025. godine u odsutnosti tužitelja i u prisutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. toč. 2. Prekršajnog zakona

Okrivljenik AT, sin Ž i C, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1999. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], automehaničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, bez odlikovanja, bez primanja, bez imovine, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak, kazneno neosuđivan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

II. da bi dana 19. svibnja 2025. godine, u 16:30 sati, u Lacićima, u Ulici Vladimira Nazora kod kbr. 10, nosio oružje „C“ kategorije i to zračnu pušku nepoznate marke, tvorničkog broja [serijski broj oružja] na javnom mjestu i učinio ju vidljivom drugim građanima, odnosno nosio je zračnu pušku na način koji građane uznemirava,

III. čime bi počinio prekršajno djelo opisano čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 71. st. 1. toč. 6. istog Zakona,

IV. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

V. Na temelju čl. 76. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona od okr. AT oduzima se predmet i to:1 (jedna) zračna puška NN marke, call. 4.5 mm, tv. broja [tvornički broj] koja je privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac broj 01415390 od 19.05.2025. godine, koja se po pravomoćnosti ove presude daje na raspolaganje PP D. Miholjac.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa:211-07/25-5/12973, Urbroj:511-07-26-25-1 od 06.06.2025. godine, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je održao glavnu raspravu te je okr. očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da razumije sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okr. nije osporavao da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način kako je označeno optužnim aktom. Navodi da je psihički obolio i inkriminirane prilike, uslijed psihičke bolesti, nije bio svjestan svoga djela niti je mogao upravljati svojim postupcima. Nadalje navodi da se liječi na odjelu psihijatrije uslijed psihičkih smetnji, a kao dokaz navedenoj okolnosti u spis predmeta prilaže presliku medicinske dokumentacije. Odmah nakon kritičnog događaja hospitaliziran je na Odjelu za psihijatriju Opće županijske bolnice u Našicama, a što je vidljivo i iz priložene medicinske dokumentacije.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac broj 01415390 od 19.05.2025. godine, izvršio je uvid u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP D. Miholjac od 19.05.2025. godine, izvršio je uvid u konzilijarni nalaz OŽB Našice na ime okr. od 08.05.2025. godine, izvršio je uvid u otpusno pismo OŽB Našice na ime okr. od 02.06.2025. godine, izvršio je uvid u nalaz hitnog prijema OŽB Našice od 08.06.2025. godine, izvršio je uvid u specijalistički nalaz OŽB Našice na ime okr. od 22.07.2025. godine, izvršio je uvid u sudsko psihijatrijski nalaz i mišljenje za okr. AT, vještaka Ivana Požgaina od 17.08.2025. godine te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr. 4. Iz sudsko psihijatrijskog nalaza i mišljenja medicinskog vještaka dr. Ivana Požgaina proizlazi da se kod okr. AT najvjerojatnije radi o psihotičnoj epizodi u okviru shizoafektivnog poremećaja. Radi se o teškom duševnom poremećaju iz shizofrenog aspekta karakteriziranom uz tipične shizofrene simptome (sumanute progonstvene ideje i halucinacije) i naglašenim afektivnim simptomima depresije i manije. Okr. AT je in tempore criminis bio u akutnoj psihotičnoj epizodi pod utjecajem sumanutih progonstvenih ideja uslijed čega nije bio sposoban shvatiti značenje svojih djelovanja i upravljati svojim postupcima. Okr. je aktualno u ambulantom psihijatrijskom praćenju i liječenju, nalazi se u relativno zadovoljavajućoj remisiji uz odsutnost tzv. produktivnih simptoma bolesti kao što su sumanute ideje i halucinacije te dezintegrirano ponašanje, međutim prisutni su tzv. deficitarni simptomi u vidu anergije, abulije, anhedonije, socijalne izolacije i izostanka ikakve inicijative uz afektivnu aplaniranost. Okr. je aktualno sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, tko su sudionici ovog postupka, kakva je njegova, kao i pozicija ostalih sudionika u postupku, sposoban je razumjeti pojedine procesne radnje, razumijevati se s braniteljem, ukoliko ga angažira, iznositi obranu, dakle, aktualno je raspravno sposoban.

5. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje medicinskog vještaka dr. Ivana Požgaina cijeneći ga nepristranim i datim u skladu s pravilima struke.

6. Obzirom da je provedenim sudsko psihijatrijskim vještačenjem po vještaku psihijatrijske struke utvrđeno da okr. u vrijeme počinjenja djela nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja, niti je mogao vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, odnosno obzirom da je isti bio neubrojiv te kao takova osoba, okr., prema odredbi čl. 26. st. 1. Prekršajnog zakona, nije kriv i prema njemu se ne može izreći ili primijeniti prekršajno pravna sankcija, sud je na temelju odredbe čl. 182. toč. 2. Prekršajnog zakona okr. oslobodio od optužbe za prekršajno djelo kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

7. Sud je okrivljenika, na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, budući ga je oslobodio od optužbe za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

8. Sud je, na temelju čl. 76.a st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona od okrivljenika AT oduzeo zračnu pušku označenu pod V. izreke ove presude koja je privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanja predmeta PP Donji Miholjac smatrajući da postoji opasnost da bi se ista ponovno mogla uporabiti za počinjenje prekršaja, kao i iz razloga zaštite opće sigurnosti, obzirom na činjenicu da je okr. osoba s duševnim smetnjama, te je djela počinio u stanju neubrojivosti.

U Donjem Miholjcu 23. listopada 2025. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Odjelu za oružje PU osječko-baranjske

(po pravomoćnosti presude)

4.Arhiva.