Posl.br.: Pp-2941/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Opatiji
Opatija, Maršala Tita 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠE, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25-1/11553, od 12. srpnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 23. listopada 2025.,objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŠE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1985., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I.što je dana 12. srpnja 2025. u 03,15 sati, upravljao osobnim vozilom marke „BMW“, reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci, Vukovarskom ulicom, dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,07 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, Prva policijska postaja Rijeka, Klasa: 211-07/25-1/11553, od 12. srpnja 2025., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je povodom prigovora okrivljenika dostavljen ovom sudu, stavljen je van snage te je provedena glavna rasprava.
2.Okrivljenik je u pisanoj obrani priznao počinjenje prekršaja, no zamolio je sud da uzme u obzir da svojim postupanjem nije nikog ugrozio niti prouzročio prometnu nesreću i da do sada nije kažnjavan. Naveo i kako uzdržava dvoje maloljetne djece i suprugu, a ima mala primanja. Dodao je da radi u DI Klana d.d. na radnom mjestu na kojem mu je posjedovanje vozačke neophodno potrebno za obavljanje poslova i dolazak na radno mjesto, pa je zamolio da mu se ne izriče zaštitna mjera.
3. Sud je izvršio uvid u Zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu, u kojem je navedeno kako je alkotestiranjem izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 1,07 g/kg, a isti je Zapisnik bez primjedbi okrivljenik potpisao.
4.Uvidom u Prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5.Razmotrivši obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja, te uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude.
6.Stoga je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
7.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao priznanje okrivljenika, da štetnih posljedica nije bilo, da je u obvezi uzdržavanja dvoje djece pa uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
8.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
9.Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći gore navedene olakotne okolnosti te da mu je radno mjesto vezano uz mogućnost upravljanja vozilom, pa Sud smatra da će se i bez njezina izricanja, uz samo novčanu kaznu, otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Opatiji, 23. listopada 2025.
Sutkinja
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Branitelju
3. Ovlaštenom tužitelju
4. Pismohrani.
