Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-4588/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Sanje Crljen Mrvoš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MT, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. i drugih Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka KLASA: 211-07/24-5/32282 od 24. studenog 2024., nakon javne i glave rasprave održane 23. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika, 23. listopada 2025. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni MT, sin ZT i ST, rođ. M, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], Studentski centar, Radmile Matejčić 5, rođen **.**.1996., državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], student, bez primanja, primatelj stipendije u iznosu od 150,00 eura, uzdržava se od ušteđevine zarađene sezonskim poslom, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, protiv kojeg se vodi drugi prekršaji postupak,
na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
kriv je
što je
24. studenog 2024. u 21,40 sati u Rijeci Jadranski trg bb, po službenicima Postaje pomorske policije Rijeka zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge konoplja u količini od oko 0,2 grama,
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno članku 3. stavku 1. ZSZD,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD
pa mu se na temelju članka 54. stavka 3. ZSZD uz primjenu uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. PZ u svezi članka 33. stavka 3. PZ te u svezi članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tri stotine i eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 200,00 eura (dvije stotine eura i nula centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljenika se oduzima droga konoplja mase oko 0,2 grama, privremeno oduzeta uz Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje pomorske policije Rijeka od 24. studenog 2024. i prateću potvrdu serijskog broja [serijski broj].
III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. PZ okrivljenik se oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. PZ.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci te je predloženo da se isti proglasi krivim i kazni sukladno članku 54. stavak 3. ZSZD uz izricanje mjere oduzimanja privremeno oduzete droge radi uništenja.
2. Okrivljenik je iznio obranu u raspravi.
2.1. Smatra se krivim za optuženi prekršaj. Žao mu je što je do toga došlo, on da inače nije nikada imao ovakvih situacija, uzoran je student i dolazi iz vrlo stabilne obitelji. Prihvaća odgovornost ali moli da mu sud ublaži kaznu što je više moguće.
2.2. U raspravi je u nazočnosti okrivljenika pročitana dokumentacija dostavljena uz optužni akt u vidu izvješća o postupanju od 24. studenog 2024., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 24. studenog 2024., obavijesti serijskog broja [serijski broj], potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], zapisnik o ispitivanju osumnjičenika i službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 24. studenog 2024., te je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
2.3. Iz izvješća o postupanju Postaje pomorske policije Rijeka od 24. studenog 2024. slijedi da je okrivljenik zatečen u Rijeci, Jadranski trg bb, izvršena je provjera identiteta te je okrivljenik upoznat da će se nad njim izvršiti osobni pregled, a na poziv za izručenjem predmeta kaznenog djela ili prekršaja dragovoljno je iz novčanika izručio sasušenu zelenu biljnu materiju koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge konoplja u količini od oko 0,2 grama. Priveden je u prostorije policijske postaje na daljnje krim istraživanje, a nakon toga pušten.
2.4. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Postaje pomorske policije Rijeka od 24. studenog 2024. i prateće potvrde serijskog broja [serijski broj] slijedi da je od okrivljenika oduzeta sasušena zelena biljna materija koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara drogi marihuana u količini od oko 0,2 grama.
2.5. Iz Službene bilješke Postaje pomorske policije Rijeka od 24. studenog 2024. o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu slijedi da je tvar koja je oduzeta od okrivljenika vagana te je utvrđeno da postoji osnova sumnje da se radi o drogi konoplja.
2.6. Iz zapisnika o ispitivanu okrivljenika pred policijom slijedi da u tom trenutku nije htio iznositi obranu.
2.7. Okrivljenik nije imao primjedbe na pročitane isprave niti dokaznih prijedloga.
2.8. U završnoj riječi naveo je kako moli najblažu moguću kaznu jer da je naučio lekciju.
3. Iz članka 3. stavka 1. ZSZD slijedi da je zabranjen uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
3.1. Iz članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.
3.2. Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, u Dijelu 1., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim, i konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom.
3.3. Člankom 54. stavkom 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno članku 3. stavku 1. ZSZD.
3.4. Iznos novčane kazne zapriječene za navedeni prekršaj primjenom citiranog Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj iznosi od 663,61 do 2.654,46 EUR.
4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu s izvedenim materijalnim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana protivno članku 3. stavku 1. ZSZD posjedovao drogu konoplju koju je držao u novčaniku i koju je potom dragovoljno izručio policijskim službenicima, sve kako je to optuženo, a koja droga je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.
4.1. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno, a očito je znao da je materija koju posjeduje droga.
5. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
5.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavana osoba za istovrsni prekršaj iz domene zlouporabe droga te činjenicu vrste i iznimno male količine droge oduzete od okrivljenika.
5.2. Posebno otegotnih okolnosti sud nije našao.
5.3. Imajući u vidu navedeno sud smatra da je prema okrivljeniku opravdano primijeniti odredbe o ublažavanju kazne. Pritom je sud imao u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene. Sud smatra da se izrečenom kaznom, ublaženom ispod minimuma zapriječene kazne, može postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena prekršaja.
5.4. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, a uvažavajući činjenicu njegove nezaposlenosti odnosno činjenice da je isti student, sud mu je ostavio dulji rok za plaćanje novčane kazne.
6. Primjenom članka 76.a stavka 1. PZ u svezi članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu od okrivljenika je oduzeta droga koja je od njega prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu.
7. U odnosu na odluku o trošku imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika koji je student, nezaposlen te se prema vlastitom kazivanju uzdržava putem skromne stipendije i sezonskog rada, sud ga je odlučio u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. PZ smatrajući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Rijeci 23. listopada 2025.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Sudac
Sanja Crljen Mrvoš, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljenik uz uplatnice;
