Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-454/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Matei Bulka, predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Koraljke Lukačević, u kaznenom predmetu protiv optuženog JŽ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu (u nastavku ODO u Varaždinu) broj KO- DO-327/2025-1 od 8. rujna 2025., nakon javne i završene rasprave održane 23. listopada 2025., u nazočnosti Općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Hrvoja Hraščaneca, optuženog JŽ, branitelja optuženika, odvjetnika Zorana Vidovića te stalnog sudskog tumača Žanne Kopjar, dana 23. listopada 2025. objavio je, donio je te

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi GŽ, MBS: [matični broj subjekta], sin ŠŽ i AŽ, rođene AŽ, rođen **.**.1966. [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Ukrajine, sa završenom SSS, zavarivač, nezaposlen, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, bez podataka o osuđivanosti

k r i v  j e

što je:

dana 22. kolovoza 2025., u jutarnjim satima, temeljem dogovora sa zasad neutvrđenim osobama, s ciljem da iz koristoljublja u okviru međunarodnog krijumčarskog lanca preveze više stranih državljana na dogovorenoj relaciji, za zasad neutvrđeni unaprijed obećani novčani iznos, na neutvrđenom mjestu na području Republike Hrvatske u blizini grada Zagreba, osobnim vozilom marke Mercedes E320 CDI, ukrajinskih reg. oznaka [registarska oznaka], preuzeo šestero državljana Republike Turske i to JŽP, ČŽ, LŽ, RŽ, CŽ i ĐŽ, koji nisu imali zakonske uvjete za ulazak i boravak na teritoriju Republike Hrvatske, niti druge države članice Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma, a u Republiku Hrvatsku su ušli na ilegalan način, sa namjerom da strani državljani stignu na svoja krajnja odredišta i to JŽP u [adresa], a ČŽ, LŽ, RŽ, CŽ i ĐŽ u [adresa], te ih prevezao kroz područje Republike Hrvatske prema državnoj granici sa Republikom Slovenijom, sve do odmorišta "Drava", gdje je na autocesti A4, istoga dana u 9,43 sati zaustavljen po policijskim službenicima PU varaždinske,

dakle, osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske iz koristoljublja omogućio nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Schengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po 326. st. 1. KZ/11.

II. Temeljem članka 326. stavka 1. KZ/11, optuženi GŽ

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 2 (DVA) MJESECA

te se, na temelju članka 57. KZ/11, optuženom OŽ

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

time da se od kazne zatvora na koju je optuženi GŽ osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, time da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja.

III. Temeljem članka 54. KZ/11, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru od 22. kolovoza 2025., pa nadalje.

IV. Na temelju članka 40. stavka 5. u vezi sa članka 42. KZ/11 optuženom OŽ se

izriče

SPOREDNA NOVČANA KAZNA OD 100 (STO) DNEVNIH IZNOSA U VISINI OD 20,00 (DVADESET) EURA, ŠTO IZNOSI 2.000,00 (DVIJE TISUĆE) EURA

Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 optuženik je dužan sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će na temelju članka 43. stavka 6. u vezi sa stavkom 4. KZ/11 istu zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.

V. O oduzetim predmetima odlučit će se posebnim rješenjem.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. optuženi GŽ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, te trošak postavljenog branitelja po službenoj dužnosti u iznosu koji će biti naknadno određen posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je protiv optuženika u uvodu citiranu optužnicu, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optuženi GŽ je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti optužnicom.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao optuženika, pročitao službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika od 22. kolovoza 2025. (list 13), pregledao preslike putnih isprava na ime ŠŽ i stranih državljana (list1 14 -18), pročitao zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 22. kolovoza 2025. (list 19-21), Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj], 01537489, 01537490, 01537495 i 01537494 (list 22-26), Račun hrvatske autoceste od 20. kolovoza 2025. uz karticu Hrvatske autoceste, d.o.o. (list 27-28), Račun trgovačkog društva Petrol d.o.o. (list 29), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GŽ po čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku te pregledao DVD snimku od 22. kolovoza 2025. (list 40-45), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika GŽ te pregledao DVD snimku od 23. kolovoza 2025. (list 55-59), Zapisnik Županijskog suda u Varaždinu s dokaznog ročišta pred sucem istrage o ispitivanju svjedoka ĆŽ od 23. kolovoza 2025. (list 69-70), Zapisnik Županijskog suda u Varaždinu s dokaznog ročišta pred sucem istrage o ispitivanju svjedoka GŽP od 23. kolovoza 2025. (list 71-73). Na pročitano i razgledano nije bilo primjedbi.

4. Optuženi GŽ prilikom ispitivanja u svojstvu osumnjičenika sukladno članku 208. a ZKP/08 i prilikom prvog ispitivanja u svojstvu okrivljenika branio se šutnjom. Međutim, ispitan na raspravi iskazao je da je točno sve kako je navedeno u optužnici, da je počinio kazneno djelo točno kako mu se optužnicom stavlja na teret. Naveo je da mu je jako žao i da se kaje te da nikada više neće nešto slično napraviti.

5. Naime, optuženik se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem, ostvario sve objektivne elemente kaznenih djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Schengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po 326. st. 1. KZ/11.

6. Opisano ponašanje optuženog JŽ upućuje i na njegov subjektivni odnos prema počinjenom kaznenom djelu. On je prilikom počinjenja kaznenog djela bio svjestan svih njegovih obilježja i upravo takvo ponašanje je htio kao takvo i kao svoje. Iz navedenog slijedi da je postupao s oblikom krivnje koji u kaznenom pravu nosi naziv izravna namjera prvog stupnja.

6.1. Slijedom svega navedenog, budući da je nedvojben utvrđeno da je optuženik ostvario objektivna i subjektivna obilježja predmetnog kaznenog djela, to je proglašen krivim, a optuženikova ubrojivost nije dovedena u pitanje, niti za optuženikovo postupanje postoje ispričavajući razlozi.

7. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

8. Prilikom donošenja odluke o kaznenopravnoj sankciji sud je optuženiku olakotnom cijenio priznanje kaznenog djela te tako doprinio bržem okončanju ovog kaznenog postupka, te iskazano kajanje zbog počinjenja djela, dok mu je kao otegotna okolnost cijenjena činjenica da je kao strani državljanin u Republiku Hrvatsku došao isključivo i u namjeri da počini kazneno djelo te što je kritične zgode prevozio šest osoba koje nisu imale zakonske uvjete za ulazak i boravak na teritoriju Republike Hrvatske, niti druge države članice Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma . Slijedom navedenih okolnosti sud je optuženiku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca. Sud ga je za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca, s time da se od kazne na koju je optuženik osuđen izvršava 7 mjeseci, a dio kazne u trajanju od 7 mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo s tim da se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne ne uračunava u vrijeme provjeravanja.

8.1. Nadalje, s obzirom na to da je optuženik predmetno kazneno djelo počinio iz koristoljublja sud mu je izrekao sporednu novčanu kaznu od 100 dnevnih iznosa u visini od 20,00 eura, što iznosi 2.000,00 eura. Visina dnevnog iznosa je određena sukladno članku 42. stavku 5. KZ/11, dakle na temelju slobodne procjene, jer je sud ocijenio da bi njihovo utvrđenje bilo povezano s nerazmjernim teškoćama. Međutim sud je uzeo u obzir da se radi o radno sposobnoj osobi koja može raditi i zarađivati sredstva za život. Navedenu sporednu novčanu kaznu optuženik je dužan platiti u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će na temelju čl. 43. st. 6. u vezi sa st. 4. KZ/11 istu zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora. Ocjena je suda da će se i ovakvom izrečenom sankcijom, postići svrha kažnjavanja kako u općem, tako i u posebnom smislu, odnosno da će utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela i da će utjecati na njegovu svijest o pogibeljnosti tih kaznenih djela. Sud je optuženiku odredio uvjetnu osudu za dio kazne jer smatra da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela na teritoriju Republike Hrvatske, jer je shvatio nedopuštenost svog postupanja i priznao počinjenje djela te izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

8.2. Takvim izborom i vrstom kazne optuženiku će se ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te utjecati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela. Ovakvom kaznom postići će se svrha generalne prevencije koja je osobito važna u ovome trenutku kada postoji povećano počinjenje upravo ovakvih kaznenih djela pa je ovakvim strožim kažnjavanjem potrebno poslati jasnu poruku o neprihvatljivosti činjenja takve vrste kaznenih djela.

9. O oduzetim predmetima odlučit će se posebnim rješenjem.

10. Na temelju članka 54. KZ/11, optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru od 22. kolovoza 2025., pa nadalje.

11. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08, optuženom OŽ naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, te trošak postavljenog branitelja po službenoj dužnosti u iznosu koji će biti naknadno određen posebnim rješenjem. Troškovi su određeni u skladu sa trajanjem i složenošću samog kaznenog postupka, s jedne strane i materijalnim i obiteljskim prilikama optuženika, s druge strane i sud je uvjerenja da će ih optuženik moći namiriti i bez opasnosti za svoje uzdržavanje, obzirom će kao radno sposobna osoba ostvarivati novčana sredstva za život.

U Varaždinu 23. listopada 2025.

Sudac:

Matea Bulka

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana po primitku presude podnijeti žalbu. Žalba se podnosi pisano u pet primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj: KO-DO-327/2025

2. Optuženi GŽ, uz ovjereni prijevod na ruski, putem Zatvora u Varaždinu

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Zoran Vidović

4. Sudskom tumaču Žanna Kopjar

5. U spis