Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-1094/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AD, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, klasa: 211-07/25-3/2801, ur.broj: 511-12-27-24-2 od 18. veljače 2025., nakon održane glavne rasprave, 23. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i Š, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, trgovac, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske

kriv je

što je 24. lipnja 2024. u 00:01 sati u Imotskom, Put Gaja kućni broj 2A ( vozila N1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka]), proteklo 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju (05.06.2024.), a okrivljeni kao vlasnik navedenog vozila nije u roku 15 dana dostavio podatke o osobi koja je dana 18.05.2024. godine u mjestu Gornji Vinjani počinila prekršaj opisan u čl. 54. st. 1. ZOSPC-a, a vezano uz čl. 54. st. 4. istog zakona,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku se izriče

novčana kazna

u iznosu od 210,00 EUR (dvjesto deset eura),

koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

III.

Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura).

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te mu je izrečena novčana kazna od 660,00 EUR i odmjeren trošak postupka od 66,36 EUR.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog čega je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Glavna rasprava održana je 22. listopada 2025. na kojoj je okrivljenik ispitan te je Sud izveo dokaze čitanjem pobijanog prekršajnog naloga, prigovora okrivljenika, obavijesti o počinjenom prekršaju, dostavnice na listu 6 i 9 spisa, fotografija na listu 13 spisa te izvoda iz prekršajne evidencije.

4. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da mu je žao što je do prekršaja došlo. Kaje se zbog počinjenog. Dosad nije kažnjavan. Pojašnjava na koji način je došlo do propusta da se policijskoj postaji dostave traženi podaci. Tako navodi da je predmetno vozilo prodao prošle godine u veljači prijatelju te je s njim imao dogovor da auto odmah može početi koristiti, dok će vlasništvo prenijeti tek po isteku osiguranja, a što je bilo u studenom prošle godine. Dakle, u inkriminirano vrijeme kao i u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl. 54. st. 4. ZSPC-a predmetno vozilo je samo formalno bilo na okrivljeniku, a zapravo ga je koristio njegov prijatelj, odnosno budući kupac. Navodi da je predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju odmah nakon što ju je zaprimio predao spomenutom prijatelju koji je trebao po njoj platiti novčanu kaznu, ali je očito to propustio napraviti. Moli Sud da mu s obzirom na iznesene okolnosti izađe u susret i bude blag pri izricanju sankcija.

5. Ocijenivši priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se tereti u optužnom aktu.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji Sud je olakotnim cijenio okrivljenikovo korektno držanje tijekom postupka, poglavito njegovo priznanje i iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja. Nadalje, Sud je uzeo u obzir na okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj prekršaja, dok naročito otegotnih okolnosti Sud u konkretnom slučaju nije našao.

7. Stoga je Sud, na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku za prekršaj zbog kojeg je proglašen krivim odmjerio ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 210,00 EUR.

8. Sud smatra da je mjera novčane kazne koju je izrekao u konkretnom slučaju dovoljna da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te da se na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

9. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od dva mjeseca od pravomoćnosti presude za plaćanje izrečene novčane kazne. Međutim, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

10. Budući da je proglašen krivim, okrivljenik je obvezan, na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, naknaditi troškove sudskog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR u roku od dva mjeseca od pravomoćnosti presude. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

11. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 23. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljeniku, uz uplatnicu.

2. Tužitelju.

3. U spis.