REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-1799/2025-5.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/52705, ur.broj: 511-11-09-24-2 od 22. svibnja 2025. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 23. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođ. **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25-4/55375 od 2.6.2025., pravomoćno 17.6.2025., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te presudama Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pp-1797/2025 od 17.9.2025., pravomoćno 17.9.2025., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i broj Pp-1910/2025 od 27.8.2025., pravomoćno 27.8.2025., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v  j e

I što :

je dana 13. srpnja 2024. godine u 02,15 sati u Rastušju kbr. 2, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], u naselju brzinom od 111 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 99 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 49 km/h veća od dopuštene,

II čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa

I Z R I Č E

III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristo devedeset eura).

IV Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koju mjeru će izvršiti nadležna PU, po izvršnosti ove presude.

V Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.

VI Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.

VII Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VIII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/52705, ur.broj: 511-11-09-24-2 od 22. svibnja 2025. godine, donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu

2. Okrivljenik je pozvan na ispitivanje kod ovoga suda za dan 23. listopada 2025.,

dostava poziva okrivljeniku je uredno iskazana, međutim isti se nije odazvao pozivu, niti je opravdao izostanak. Okrivljenik nije dostavio sudu ni pisanu obranu.

3. S obzirom na to da okrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu, sud je u smislu članka 129. stavak 1. Prekršajnog zakona ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u fotografski zapis brzine kretanja vozila okrivljenika snimljen kamerom GATSO T-SERIES RT4, iz kojeg je vidljiva registarska oznaka vozila (SB288GI), lokacija snimljene brzine - Rastušje, dan 13. srpnja 2024., vrijeme 02:15:57, osobno vozilo, brzina kretanja vozila – 111 km/h, ograničenje brzine na mjestu snimanja – 50 km/h.

5. Na temelju tako provedenog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

6. Okrivljenik nije uporabio svoje pravo na obranu u prekršajnom postupku, nije se odazvao pozivu suda, a nije dostavio ni pisanu obranu. Provedenim nespornim materijalnim dokazima, utvrđeno je da okrivljenik kritične zgode u prometu na cesti u naselju upravljao navedenim osobnim vozilom i kretao se brzinom od 111 km/h, koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 99 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 49 km/h veća od dopuštene, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim i izreći mu odgovarajuće prekršajne sankcije.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao otežavajuću okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje pa i za istovrsne prekršaje, dok je kao olakšavajuće cijenio činjenicu da se ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv okrivljenika, a prekršajem nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najniže propisanom iznosu za ovu vrstu prekršaja.

8. Izreka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. prekršajnog zakona i ista je izrečena okrivljeniku budući se radi o jednom od težih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Zaštitna mjera u trajanju od 1 mjeseca će poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve i slične prekršaje. Kod odlučivanja o zaštitnoj mjeri uzeta je u obzir činjenica da je okrivljenik do sada osuđivan za istovrsne prekršaje ( 3 puta prekoračenje brzine).

9. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost ako u roku koji joj je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu uplatio u cijelosti.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu, 23. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Kata Tadić

Slavica Poličić

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.