REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13048/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PCB, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/50249, Urbroj: 251-10-73/057-25-3 od 18. lipnja 2025., u žurnom postupku dana 23. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
okrivljenica: PCB, kći P i PC, rođena **.**.1980. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], udana, bez djece, pismena, SSS, zaposlena, po zanimanju stručna suradnica u banci, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja
oslobađa se optužbe
da ne bi:
kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku 15 dana odnosno od dana 5. srpnja 2024. do 20. srpnja 2024. Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 11. listopada 2023. u 19,22 sata u Zagrebu, Tratinska ulica nasuprot kbr. 3
dakle, da bi okrivljenica postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime bi počinila prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod Klasom gornjom, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da se ne smatra krivom i ne priznaje prekršaj za koji ju se tereti. Vlasnica je vozila [registarska oznaka] i tim vozilom u pravilu upravlja njezin suprug ali prekršaj ne priznaje jer nije osobno zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju kojom je pozvana da dostavi vjerodostojne podatke o vozaču koji je upravljao njezinim vozilom 11. listopada 2023. u 19,22 sati u Tratinskoj ulici kbr. 3. Da je zaprimila obavijest na istu bi svakako odgovorila. Kada joj je sud dao na uvid povratnicu zaprimljene obavijesti koja se nalazi na listu 10 spisa, iskazala je da potpis na istoj nije njezin potpis, što znači da nije zaprimila tu obavijest.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u službenu zabilješku od 11. listopada 2023. (list 12 spisa), četiri fotografije vozila [registarska oznaka] dana 11. listopada 2023. u 19,22 sati (list 11 spisa), povratnicu obavijesti o počinjenom prekršaju (list 10 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list 13 spisa) iz kojeg proizlazi da nije prekršajno osuđivana te u osobnu iskaznicu okrivljenice broj 115210731 na kojoj se nalazi potpis okrivljenice te je utvrđeno da je isti u bitnome različit od potpisa na povratnici obavijesti, a identičan potpisu na prigovoru okrivljenice.
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice i nakon uvida u navedene materijalne dokaze sud je presudio kao u izreci presude.
5. Naime, za počinjenje ovog prekršaja odlučna činjenica je da je okrivljenica kao vlasnica vozila osobno preuzela obavijest o počinjenom prekršaju jer od primitka obavijesti okrivljenici teče rok od 15 dana za dostavu podataka o vozaču. Okrivljenica osporava da je obavijest osobno preuzela navodeći da bi svakako odgovorila na obavijest da ju je preuzela.
6. Sud je usporedio potpise na povratnici obavijesti sa potpisom okrivljenice na osobnoj iskaznici i prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga od 18. lipnja 2025. Obzirom je potpis na povratnici obavijesti različit od potpisa okrivljenice na osobnoj iskaznici i prigovoru, sud ne može isključiti obranu okrivljenice odnosno mogućnost da okrivljenica nije osobno preuzela predmetnu obavijest.
7. Slijedom svega navedenog, valjalo je okrivljenicu osloboditi optužbe temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona jer nije dokazano da je počinila terećeni prekršaj.
8. Obzirom je okrivljenica oslobođena optužbe odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
U Zagrebu 23. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenica PCB, [adresa]
2. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. spis.
