REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NŠ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 , 70/19, 85/22 i 114/22 ), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove oznake Klasa: 340-07/23-03/19385, Ur. broj 251-10-73/96-25-3 od 18.lipnja 2025., dana 23. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica NŠ, kći N i Š, rođ. A, rođ. **.**.1979.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], stručna sprema VSS, bibliotekar, zaposlena, " Nacionalna knjižnica " Zagreb, s mjesečnim primanjima od 1.480, 00 eura, udana, majka troje djece, prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak za prekršaj i kazneno djelo
I Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15 , 70/17 i 118/18)
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 04. rujna 2023 do 19. rujna 2023. nije Gradu Zagrebu Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 04. svibnja 2023. na lokaciji u Zagrebu, Bračunova ulica 6
čime bi počinila prekršaj iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona
II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove , pod oznakom : Klasa: 340-07/23-03/19385, Ur. broj 251-10-73/96-25-3 izdao je dana 18.lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani koju je dala na ročištu dana 20. listopada 2025. izjavila da se ne smatra krivom i poriče počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču kojom bi se od nje kao vlasnika vozila reg. ozn. [registarska oznaka] tražilo da navede tko je tim vozilom upravljao dana 04. svibnja 2023. na lokaciji u Zagrebu, Bračunova ulica 6 i počinio prekršaj iz članka 82.st.1.toč.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ona nije osobno zaprimila pa stoga u traženom roku od 15 dana nije mogla niti odgovoriti. Nakon što joj je sada predočena dostavnica/ povratnica naziv i oznaka otpravka obavijest, može izjaviti da je na mjestu potpis primatelja potpis sestrične njezinog muža Gordana Fočić. Ona (Fočić ) joj nije dala tu obavijest o počinjenom prekršaju pa ona ( okrivljenica) nije imala saznanja o istoj pa stoga nije mogla na nju niti odgovoriti.
2.1.Zatim je sudac pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: dostavnica / povratnica, naziv i oznaka otpravka obavijest te je utvrđeno da je na mjestu potpis primatelja potpis Fočić Gordana.
3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice , te dostavnica / povratnica, naziv i oznaka otpravka obavijest i u potpis na mjestu potpis primatelja na istoj sudac nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja teret.
3.1. Naime, obzirom je okrivljenica u svojoj obrani izjavila da obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču nije zaprimila, pa kako je na mjestu potpis primatelja na dostavnica / povratnica, naziv i oznaka otpravka obavijest potpis Fočić Gordana sudac nije mogao sa sigurnošću utvrditi da li je okrivljenica navedenu obavijest osobno zaprimila ili nije, pa stoga ni da li je bila upoznata s eventualnom obvezom iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da u ostavljenom roku od petnaest dana mora dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja zbog čega ju je za prekršaj iz čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona valjalo osloboditi optužbe.
4. Kako je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Zagrebu, 23. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Štefica Meštrović
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici NŠ, [adresa]
2. tužitelju Grad Zagreb Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne i poslove
3. pismohrana-ovdje
