Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Kralja Tomislava 2 A, Biograd na Moru
Poslovni broj: P-1619/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu toga suda Ivici Marinoviću, u pravnoj stvari tužiteljice LD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Branimiru Zorici, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ad. 1. CD iz [adresa], ad. 2. GD iz [adresa], ad. 3. ŠD iz [adresa], ad. 4. RD iz [adresa], ad. 5. AD iz [adresa] i ad. 6. ED iz [adresa], tuženici ad.1. do ad. 6. kao pravni sljednici upisane OD rođena L, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 23. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica LD, OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica za cijelo nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], zv. Ogradica, voćnjak površine 265 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što su tuženici dužni priznati i trpjeti da se tužiteljica, temeljem ove presaude, u zemljišnim knjigama upiše kao vlasnica opisane nekretnine za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika i njihovog pravnog prednika, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Dana 19. kolovoza 2025. kod ovog suda zaprimljena je tužba u kojoj tužiteljica navodi da je stvarna vlasnica i posjednica za cijelo nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], zv. Ogradica, voćnjak površine 265 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koja u novoj izmjeri odgovara kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a što je vidljivo iz geodetskog elaborata izrađenog od strane GEOBIRO BIOGRAD NA MORU d.o.o. dana 27. lipnja 2023., koji elaborat je potvrđen od strane Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, Odjela za katastar nekretnina Biograd na Moru dana 28. prosinca 2023., KLASA: 932-06/2023-02/288 i proveden kroz zemljišne knjige. Predmetnu nekretninu tužiteljica je, kako tvrdi, stekla u vlasništvo za cijelo nasljeđivanjem iza smrti svog oca pok. MD te majke pok. LDI te diobom s ostalim nasljednicima, odnosno svojim sestrama, ovdje tuženicama ad.1.-ad.5. i majkom tuženice ad.6., pok. DD, dok je pok. ĆD predmetnu nekretninu stekao za cijelo nasljeđivanjem iza smrti svoje majke pok. OD koja je u zemljišnim knjigama i upisana kao vlasnica predmetne nekretnine. Tužiteljica navodi da su pok. MD iza njegove smrti (preminuo 1988. godine) naslijedile njegova supruga LDI te kćerke tužiteljica i tuženice ad.1.-ad.5. te majka tuženice ad.6. DD, svaka za 1/8 dijela, s tim da je u rješenju o nasljeđivanju iza pok. MD predmetna nekretnina nosila oznaku nove izmjere, dakle kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Nakon smrti Ivanke Milke Vulin 1999. istu u pogledu njezine imovine, pa tako i 1/8 dijela kat. čest. [katastarska čestica] n.i. k. o. [katastarska općina] koji je ista naslijedila iza smrti supruga MD, po tužiteljici, nasljeđuju njezine kćerke, dakle tužiteljica i tuženice ad.1.-ad.5. te pok. DD, svaka za 1/7 dijela, s tim da ubrzo nakon smrti majke KD tužiteljica i njezine sestre postižu usmenu diobu svih nekretnina koje su iste naslijedile iza smrti majke i oca te je tom diobom predmetna kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pripala u odvojen posjed i vlasništvo tužiteljici za cijelo, dok su tuženicama istom diobom pripale u posjed i vlasništvo za cijelo neke druge nekretnine, a da je tome tako potvrđuje i činjenica da je tužiteljica u katastarskom operatu upisana kao posjednica kat. čest. [katastarska čestica] n.i. k. o. [katastarska općina] za cijelo.
2. Tužiteljica je kao prilog svoje tužbe dostavila neslužbenu kopiju izvatka iz zemljišne knjige zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa stanjem na dan 19. kolovoza 2025. (ls 5), geodetski elaborat izrađen po Geobiro Biograd na Moru d.o.o. potvrđen od Državne geodetske uprava, Područnog ureda za katastar Zadra, Odjel za katastar nekretnina Biograd na Moru dana 28. prosinca 2023. (ls 6-14), Rješenje o nasljeđivanju iza pok. SD Općinskog suda u Biogradu na Moru poslovni broj O-108/88 od 19. listopada 1990. (ls 15-16), Rješenje o nasljeđivanju iza pok. LDI Općinskog suda u Biogradu na Moru poslovni broj O-22/09 od 17. veljače 2000. (ls 17-18) te neslužbenu kopiju posjedovnog lista broj 2231 k. o. [katastarska općina] (ls 19).
3. Nalogom od 2. rujna 2025. sud je odredio da se primjerak tužbe s prilozima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz ostavljeni rok od 30 dana te uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) dostavi tuženicama ad. 1. do 6., a koja pismena su tuženici ad. 1. do ad. 6., uvidom u priležeće povratnice/dostavnice, zaprimili kroz prvu polovicu mjeseca rujna 2025.
4. Obzirom tuženici ad. 1. do ad. 6. u predmetnoj pravnoj stvari nisu podnijeli odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, te kako po mišljenju ovog suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a da pritom te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, a da ovome sudu nije poznato da bi postojale općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, ovome sudu nije preostalo ništa drugo nego pozivom na odredbu iz čl. 331.b st. 1. ZPP bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljice (presuda zbog ogluhe), radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.
Biograd na Moru, 23. listopada 2025.
S u d a c
Ivica Marinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka otpravka iste, putem ovog suda na Županijski sud kojemu će se dodijeliti u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom s primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Sudskog poslovnika.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužiteljici po punomoćniku Branimiru Zorici, odvjetniku u Zadru,
2. Tuženicima ad. 1. do 6. osobno.
