REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vesni Fumiš uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐŠ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjiv po čl. 199. st. 8. i čl. 49. st. 2. kažnjiv po čl. 49. st. 4.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP, PU zagrebačke, VIII Policijske postaje Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25-5/28050, Ur. broj: 511-19-34-24-1 od dana 22. listopada 2025. nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 23. listopada 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenik: LŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], otac Đ i majka L, V, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju ekonomist, zaposlen u vl. firmi Blue Montaim, d.o.o. s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
kriv je
1. što je 22. listopada 2025. u 21:20 sati u Zagrebu, Paromlinska cesta 2A na okretištu terminala ZET-a upravljao mopedom marke "Piaggio Beverly", zelene boje, registarskih [registarska oznaka], a kontrolom od strane djelatnika policije utvrđeno je alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6810 da je pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,84 promila alkohola u organizmu,
dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg
alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
2. što je iste zgode i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom Paromlinskom cestom od Gradskog poglavarstva iz smjera juga prema sjeveru iako je navedena dionica ceste namijenjena za promet motornih vozila iz smjera sjevera prema jugu, te je nastavio istom ulicom u pravcu istoka i skrenuo udesno, te nastavio vožnju u pravcu juga iako je navedena dionica cesta namijenjena za promet motornih vozila iz smjera juga prema sjeveru,
čime je počinio prekršaj iz čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjiv po čl. 49. st. 4. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa
utvrđuje
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude
Novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude
Novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 (tisućupetstoosamdeset) eura
II) Temeljem odredbe članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja po policiji od 22. listopada 2025. u 21:49 sati do 23. listopada 2025. u 09:30 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteura šezdesetčetiricenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti 1.500,36 eura (tisućupetstoeura tridesetšestcenti)
III) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
IV) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.
Obrazloženje
Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
Zagreb, 23. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik LŠ - ovdje
2. Tužitelj PU zagrebačka, VIII policijska postaja Zagreb – ovdje
3. Pismohrana – ovdje.
