REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-7436/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BI, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 40/20., 85/22., 114/22. , 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 43. stavku 3. u svezi sa člankom 293. stavkom 1. i članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 176. stavku 5. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/25-2/11286, URBROJ: 511-12- 30-25-1 od 06. ožujka 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka 23. listopada 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Đ, dj. T, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju tehničar za elektrotehniku, samozaposlen, vlasnik obrta, s mjesečnim primanjima cca 1.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I) što je dana 04. ožujka 2025. godine u 19:00 sati u mjestu Omiš, ulica Četvrt Ribnjak kbr 17., kao vozač vozila M1 marke Peugeot registarskih oznaka [registarska oznaka], na parkirališnom prostoru trgovine Studenac Market uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da je okrivljenik započeo radnju vožnje unatrag ne vodeći pritom računa da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, tom prilikom svojim zadnjim djelom vozila naletivši na zadnji dio osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] kojeg je prije toga na mjestu namijenjenom za osobe s invaliditetom parkirao vozač ĐI (1995), iako nije imao istaknut znak pristupačnosti,
dakle, započeo vožnju unatrag, a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, čime je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 43. stavku 3., u vezi sa člankom 293. stavkom 1. istog Zakona,
II) što je istog dana na istom mjestu kao pod I) iako je bio dužan, nije vlasniku vozila ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovao prometnu nesreću, nego se s vozilom udaljio s mjesta prometne nesreće,
dakle, nakon što je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 176. stavku 5. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) za djelo prekršaja pod točkom I) i II) okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod I) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) EURA, za djelo pod II) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA.
Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 (četiristo pedeset) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po priloženim uplatnicama.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske po priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je obavezne prekršajne naloge pod brojevima navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojih je isti pravodobno podnio prigovore zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6. , a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u žurnom postupku u obrani je izjavio da se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je 04. ožujka 2025. u 19:00 sati u Omišu, Četvrt Ribnjak upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] i da je imao namjeru vozilo parkirati na parkirališni prostor trgovine Studenac Market i to vožnjom unatrag. Tom prilikom da je osjetio kao da je njegova guma naišla na neravninu i ističe kako je bio uvjeren da nije dotakao niti jedno drugo vozilo prilikom parkiranja. Kada je izašao iz vozila da je dodatno provjerio stanje svog vozila i vozila između kojih se parkirao međutim da nije primijetio nikakva oštećenja na drugim vozilima i da je bio u uvjerenju da je zaista zašao u neravninu na parkirališnom prostoru nesvjestan da je dotaknuo drugo vozilo. Naglašava da je bio mrak i da je mobitelom osvijetlio vozila do kojih se parkirao međutim da nažalost nije primijetio bilo kakvo oštećenje na drugim vozilima zbog čega žali i kaje se. Dakle nije svjesno napustio mjesto događaja prije nego što je vlasniku oštećene stvari dao svoje podatke i podatke o vozilu te Sud moli da prilikom odlučivanja ima u vidu sve naprijed navedeno. Posebno moli da mu se ne oduzme vozačka dozvola iz razloga što je vlasnik obrta koji zapošljava sedam radnika u ljetnom periodu, a u zimskom dvoje tako da mu je za potrebe poslovanja odnosno nabave robe nužno svakodnevno korištenje osobnog vozila. Naglašava da do sada nikada nije kažnjavan te se ništa slično ubuduće neće ponoviti.
4. Izvršen je uvid i pročitani su obvezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211- 07/25-2/11286, URBROJ: 511-12-30-25-1 od 06. ožujka 2025. godine, prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Zapisnik o očevidu od 06. ožujka 2025., Situacijski plan mjesta događaja od 04. ožujka 2025., potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske.
5. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika i sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Odredbom članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilo (uključiti se u promet, prestrojiti odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
6.1. Odredbom članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.
6.2. Odredbom članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
6.3. Odredbom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
7. Iz obrane okrivljenika koji priznaje da je do ove prometne nesreće s materijalnom došlo na način da je u mjestu Omiš, ulica Četvrt Ribnjak kbr 17., kao vozač vozila M1 marke Peugeot registarskih oznaka [registarska oznaka], na parkirališnom prostoru trgovine Studenac Market uzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da je okrivljenik započeo radnju vožnje unatrag ne vodeći pritom računa da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, tom prilikom svojim zadnjim djelom vozila naletivši na zadnji dio osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] kojeg je prije toga na mjestu namijenjenom za osobe s invaliditetom parkirao vozač ĐI, kojom opisanom i utvrđenom radnjom je okrivljenik kao vozač u prometu na cesti povrijedila odredbu članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela kažnjivog po članku 43. stavku 3. istog Zakona, a kako takva povreda za posljedicu ima nehajno izazivanje prometne nesreće s materijalnom štetom, to isti ostvaruje još i obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 293. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci presude pod točkom I).
8. Odredbom članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.
8.1. Odredbom članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
9. Iz obrane okrivljenika koji ne spori sadržaj Zapisnika o očevidu iz kojeg je vidljivo da se oštećenje na vozilima preklapaju po vrsti i visini odnosno iz kojeg nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik svojim vozilom izazvao prometnu nesreću, nakon čega se udaljio sa mjesta događaja, a da drugom sudioniku prometne nesreće nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je upravljao ili popunio Europsko izvješće, a što je bio dužan učiniti sukladno naprijed citiranoj odredbi članka 176. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je nedvojbeno da je okrivljenik predmetne prilike opisanom i utvrđenom radnjom kao vozač povrijedio odredbu članka 176. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 176. stavku 5. istog Zakona, opisanog pod točkom II) u izreci ove presude.
10. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog djela prekršaja, okolnosti pod kojima su se prekršaji dogodili, dosadašnje pravomoćno prekršajno nekažnjavanje te financijske prilike okrivljenika. Kako otegotnih okolnosti nije bilo, Sud je okrivljeniku temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona za počinjena djela prekršaja pod točkom I) i II) iz izreke presude, cijeneći olakotne okolnosti na strani okrivljenika, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne i to za djelo prekršaja pod točkom I) u iznosu od 150,00 eura i za djelo prekršaja pod točkom II) u iznosu od 300,00 eura, te je okrivljeniku temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 450,00 eura, držeći da će se ukupnom izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
10.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
11. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, ovo iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku koji nije sklon povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske iz koje je razvidno da isti nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, te uzimajući u obzir navode okrivljenika o nužnosti korištenja osobnog vozila obzirom da je isti vlasnik obrta, iz kojeg razloga se opravdano može smatrati da će se okrivljenik i bez primjene iste mjere kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama, odnosno ugrožavanja prometa, te je Sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 23. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
