Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp–5383/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČH, ŽH i IH i zbog prekršajnih djela iz čl. 13. i 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd, temeljem čl.234. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici :1. LH, OIB [osobni identifikacijski broj] sin Č,

rođen **.**.1988.  u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa]

2. ŽH, OIB: /, rođen **.**.1951. u mjestu Linz, Austrija. državljanin Austrije, s prebivalištem u mjestu [adresa]

3. AH, OIB: /, rođena **.**.1959., u mjestu Linz, Austrija, državljanka Austrije , s prebivalištem u mjestu [adresa]

k r i v i  s u

Što su dana 09.09.2023.godine oko 11,10 sati u mjestu Turanj, Obala dr. Franje Tuđmana, na plaži, narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tučom, svađom i vikom od strane ČH(1988) iz mjesta Sukošan s jedne strane i austrijskih državljana NH (1951) i MH(1959) s druge strane na način da je na način da je LH zajedno s svojom suprugom HH (1986) došao na plažu u mjestu Turanj gdje su se htjeli okupati i provozati na drvenoj dasci ( supu) te im je u jednom trenutku prišla MH (1959) te im se obratila vičući riječima „ Ovdje je privatan posjed odlazite odavde ovdi se ne možete kupati „ , te pomaknula ručnik kojeg su stavili na plažu, nakon čega je došao NH te se LH obratio riječima: „odmah maknite stvari ovo je privatno odlazite odavde“, te je uzeo .

ručnik s poda i bacio ga u more, zaletio se prema ČH, te je u jednom trenutku došlo do međusobnog naguravanja između ČH i NH gdje ga LH udario otvorenim djelom dlana ruke u predjelu glave, a Ž je pao na šljunčanu površinu, nakon čega se LH odmakao u stranu i pozvao policiju gdje je prestalo narušavanje javnog reda i mira, a ZH je od strane policijskih službenika ponuđena liječnička pomoć koju je isti odbio.

- čime su okrivljenici LH i NH počinili prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a MH je počinila prekršaj iz čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa im se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

okrivljeniku ČH novčana kazna u iznosu od 700,00 Eura (sedamsto eura)

okrivljeniku NH novčana kazna u iznosu od 700,00 Eura (sedamsto eura)

okrivljenici ĐH novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura (tristo eura)

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana (šezdeset dana) od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to okrivljenici LH i NH u iznosu od po 466,66 Eura (četiristo šezdeset šest eura i šezdeset šest centi) svaki, a okrivljenica MH u iznosu od 200,00 Eura (dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 Eura (četrnaest eura) svaki u korist i na račun Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd podnijela je u klasi: 211-07/23- 5/25121 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Uvidom u optužni prijedlog PU zadarske, Policijske postaje Biograd te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to .

policijskih službenika OH i VH. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret. Stoga je sud temeljem čl.229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona okrivljenika proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao mu novčanu kaznu

3. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

U Zadru, 23. listopada 2025. godine.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl.192. st.2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga

Okrivljenici se upozoravaju na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenom kaznom pa ih može izreći i u većem iznosu.

DNA:

- okrivljenicima,

- tužitelju,

- u spis.