REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-9496/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog UČL povodom odlučivanja o Zahtejvu za ukidanje klauzule pravomoćnosti, odlučujući o žalbi osuđenog UČL kojeg brani Mario Vuković, odvjetnik iz Splita podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 8. kolovoza 2025. godine, broj: Pp Prz-359/2025-2, u sjednici vijeća održanoj dana 23. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika VČL, ukida se pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvog stupnja odbijen je prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti osuđenog podnesen na presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 28. listopada 2024. godine broj: 8156/2024.

2. Protiv tog rješenja osuđeni je putem svoga branitelja dostavio i prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti jer navodeći da mu predmetna presuda nije bila dostavljena osobno jer je iz dostavnice vidljivo kako je ista potpisana od strane nepoznate osobe, a ne od strane okrivljenika, a što je vidljivo uvidom u osobnu iskaznicu.

3. Žalba je osnovana

4. Osnovani su žalbeni navodi osuđenog da potpis na dostavnici o urućenju presude osuđenom nije njegov potpis zbog kojeg razloga osuđenom nije bila osobno uručena presuda suda prvog stupnja.

5. Na taj zaključak ukazuje usporedba potpisa okrivljenika na punomoći okrivljenika datoj branitelju Mariju Vukoviću, odvjetniku iz Splita, te usporedba potpisa okrivljenika na dostavnici sa potpisom okrivljenika na punomoći branitelju okrivljenika i presliku osobne iskaznice što ukazuje na zaključak da primitak presude nije potpisao osobno okrivljenik već druga osoba.

6. Također potrebno je navesti da primitak presude prema uloženom u spis presliku dostavnice ne može se pouzdano i sa sigurnošću uvidom u tom preslik izvesti zaključak da se u konkretnom slučaju radi o izvršenoj dostavi presude okrivljeniku, budući da preslik prve stranice iz koje je nesporno da se radi o uručenju presude razdvojen je od preslika dostavnice čime se ne može pouzdano zaključiti da u konkretnom slučaju se radi o uručenju presude okrivljeniku.

7. Zbog iznesenih razloga sud prvog stupnja nije bio u mogučnosti sa izvijesnošću ustanoviti da se u konkretnom slučaju radi o potpisu okrivljenika zbog čega nisu bili ispunjeni zakonski uvjeti da predmetna presuda stekne status pravomoćnosti.

8. Slijedom izloženih razloga ovaj Sud je ukinuo pobijano rješenje i predmet je vratio sudu prvog stupnja koji će izvršiti zakonsku dostavu presude okrivljeniku i njegovom branitelju, kako bi ta presuda stekla status pravomoćnosti i izvršnosti.

9. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 23. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda v.r.

Renata Popović v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.