Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-6216/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice specijalistice, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EI, zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1. i 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), rješavajući o žalbi okrivljenika, protiv presude Općinskog suda u Zadru od 22. svibnja 2024., broj: Pp-5788/2022, u sjednici vijeća održanoj 23. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okr. EI kao osnovana i ukida pobijana prvostupanjska presuda te predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Zadru okr. EI proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 32. stavka 1. i 4. i članka 216. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je za djelo u točki 1. na temelju cit. propisa i uz primjenu instituta ublažavanja utvrđena novčana kazna u iznosu 500,00 eura, a za djelo u točki 2. novčana kazna u iznosu 1.600,00 eura, a potom na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 2.100,00 eura.

1.1. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 20,00 eura.

2. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu, putem branitelja Trpimira Kučine, odvjetnika u Zadru, zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te zbog odluke o kazni.

2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 1114/22.) iz razloga navedenih u žalbi, ovaj sud nalazi da je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona, jer pobijana presuda nema razloge o odlučnim činjenicama, kako to osnovano upire žalitelj.

5. U pravu je žalitelj kada ističe da pobijanom prvostupanjskom odlukom nisu dani razlozi o odlučnim činjenicama za djela iz primijenjenih odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da se u obrazloženju te presude samo paušalno navodi da je u dokaznom postupku pročitano izvješće o PP Zadar. Međutim, sadržaj tog dokaza ostao je potpuno nepoznat te je izostala svaka analiza i ocjena tog dokaza (kao i drugih izvedenih dokaza) u odnosu na ostvarenje bitnih obilježja djela, pa je nejasno iz kojih bi to konkretnih razloga sud smatrao dokazanim da bi okrivljenik inkriminirane prilike imao svojstvo vozača i da bi protupravno postupao na činjenično opisan način. U svezi s time pogrešna je tvrdnja prvostupanjskog suda da je izvješće za inkriminirani događaj od 12. rujna 2022. utemeljeno na neposrednom opažanju ovlaštene službene osobe (s obzirom na navedeno vrijeme i način postupanja).

6. Odredbom članka 185. Prekršajnog zakona propisan je sadržaj presude, pa je prema stavku 7. tog članka i Zakona obrazloženje presude dio presude u kojem prvostupanjski sud iznosi ukratko razloge za svaku točku presude i izlaže nesporne činjenice, koje sporne činjenice i iz kojih razloga uzima dokazanim ili nedokazanim, ocjenu vjerodostojnosti proturječnih dokaza, zašto nije prihvatio pojedine prijedloge stranaka ili sudionika u postupku, zašto nije neposredno ispitan svjedok ili vještak, kojim se razlozima vodio pri rješavanju pravnih pitanja, a posebice pri utvrđivanju postoji li prekršaj i krivnja okrivljenika, o primjeni određenih odredaba ovog zakona i posebnog propisa o prekršaju na okrivljenika i njegovo djelo.

7. Budući da su u smislu citirane zakonske odredbe izostali razlozi o odlučnim činjenicama kako to ističe žalitelj, na taj način počinjena je citirana bitna povreda odredaba prekršajnog postupka.

8. Zbog navedenih razloga, trebalo je prihvaćanjem žalbe pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu koji će na odgovarajući način otkloniti bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka, respektirajući razloge ovog rješenja te će imajući na umu ostale navode žalbe, pravilnim utvrđenjem svih odlučnih činjenica djela stavljenih okrivljeniku na teret, donijeti novu, valjano obrazloženu i na zakonu osnovanu odluku.

9. Stoga je na temelju članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 23. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v. r.

Renata Popović, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.