REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-1418/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika II, zbog prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14,155/23), dalje u tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pokrenutog prigovorom okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske Postaje granične policije Vrbanja, Klasa: 211-07/25-3/11147, Urbroj: 511-15-13-25-1 od 14. srpnja 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 23. listopada 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik GI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i G rođ. A, rođen **.**.1967. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], SSS, samostalni obrtnik, mjesečna primanja oko 2.000,00 EUR, neoženjen, otac dvoje punoljetne djece, u Hrvatskoj ne posjeduje ništa od imovine, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 13. srpnja 2025. godine u 13,23 sati, u Gunji, Miroslava Krleže BB, na Graničnom prijelazu Gunja, pristupio graničnoj kontroli upravljajući u prometu na cesti motociklom marke "Kawasaki", reg. oznake [registarska oznaka], a motociklu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno, prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] istekla je 18. lipnja 2025. godine,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (60,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana, pod prijetnjom prisilne naplate.
II.
Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik GI
oslobađa se od optužbe
da je dana 13. srpnja 2025. godine u 13,23 sati, u Gunji, Miroslava Krleže BB, na Graničnom prijelazu Gunja, pristupio graničnoj kontroli upravljajući u prometu na cesti motociklom marke "Kawasaki", reg. oznake [registarska oznaka], a kao vlasnik vozila prije upotrebe motocikla nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja donijela je 14. srpnja 2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika II, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik GI podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.
3. Okrivljenik GI u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djelo prekršaja iz članka 238. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, a da nije kriv za djelo prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, izjavivši da je imao važeću policu osiguranja te je istu priložio uz prigovor, a originalni dokument daje sudu na uvid. Dakle, s Adriatic osiguranje d.d. sklopio je ugovor o osiguranju broj 068203054192, za vozilo motocikli marke Kawasaki reg. oznaka [registarska oznaka] i osiguranje važi od 18. lipnja 2025. godine do 18. lipnja 2026. godine. Priznaje da je za njegovo vozilo isteklo važenje prometne dozvole 18. lipnja 2025. godine. Radi se o njegovom propustu, jer kad je sklopio ugovor o osiguranju zanemario je obvezu da produlji i prometnu dozvolu. Odmah nakon što je prekršaj utvrđen, produljio je važenje prometne dozvole u STP Drenovci 14. srpnja 2025. godine.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prometnu dozvolu broj [broj prometne dozvole] izdanu za vozilo registarskih oznake [registarska oznaka], vlasnika II iz [adresa] i u ugovor o osiguranju sklopljen između Adriatic osiguranje d.d. i II vlasnika vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], motocikla Kawasaki. Pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 27. kolovoza 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza dokazano je da je okrivljenik upravljao motociklom u prometu na cesti, iako je za predmetno vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno, prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] istekla je 18. lipnja 2025. godine
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 7., ZSPC/08/11/13/14/15/ 17/19/20/22/23/24, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.
7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti vrstu prijevoznog sredstva s kojim je počinio prekršaj, da je umanjio posljedice prekršaja, jer je sutradan produljio važenje prometne dozvole i da ranije nije osuđivan, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.
8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
9. Sud je na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika od optužbe za djelo prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, jer je uvidom u policu osiguranja za motocikl marke "Kawasaki", registarskih oznaka [registarska oznaka] utvrdio da polica vrijedi od 18. lipnja 2025. godine do 18. lipnja 2026. godine, dakle da je u vrijeme policijske kontrole okrivljenik imao sklopljen ugovor o osiguranju vozila, pa je stoga i riješeno kao u točki II. izreke presude.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji 23. listopada 2025. godine
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika II, budući se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
AI
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju
2.Spis
