Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-309/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Valentine Tovarović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆU, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Virovitici broj: KO-DO-239/2025-1 od 17. listopada 2025., prihvaćajući zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga, 23. listopada 2025., bez provođenja rasprave,
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08)
izdaje se
KAZNENI NALOG
I. Okrivljeni ĆU, zvani " Ć", sin VU i SU rođene V, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, lakirer, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa završenom SSS, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, nema maloljetne djece, bez čina, nije odlikovan, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je
dana 3. ožujka 2025. u prijepodnevnim satima, u šumi u Sedlarici na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u vlasništvu NU, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi prodao VU hrast iz navedene šume, koji je predstavio kao svoje vlasništvo, a koji je zajedno sa UU i VU srušio, izrezao u dva trupca, utovario na prikolicu i istovario na pilanu u vlasništvu VU u [adresa], dok je vrh hrasta izrezao i ostavio na predmetnoj čestici, oštetivši time NU za iznos od oko 2.000,00 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo s ciljem da ju protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11).
na temelju odredbe članka 228. stavak 1. KZ/11 1. okrivljeni ĆU se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca,
na temelju odredbe članka 56. KZ/11 1. okrivljenom ĆU se
i z r i č e
u v j e t n a o s u d a
kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo,
III. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeniku ĆU se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka s naslova paušala, svaki iznosu od 39,82 eura (slovima trideset devet eura i osamdeset dva centa), u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO- DO-239/2025-1 od 17. listopada 2025., sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenog ĆU zbog kaznenog djela protiv imovine –krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, proglasi krivim, osudi na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, izreknu uvjetne osude sa rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine.
2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi na kojima se temelji optužnica: imovinsko pravni zahtjev oštećenice NU, prijepis posjedovnog lista broj 2971, Područnog ureda za katastar Virovitica, Odjela za katastar nekretnina Virovitica, Ispostava Pitomača, službena zabilješka Policijske postaje Pitomača broj K-22/25 od 10. ožujka 2025. o pregledu mjesta događaja sa fotografijama mjesta događaja, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00024632 Policijske postaje Pitomača od 13. ožujka 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Pitomača broj K-22/25 od 13. ožujka 2025., zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Policijske postaje Pitomača broj K-22/25 od 17. ožujka 2025., sporazumni dogovor od 17. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka VU, zapisnik o ispitivanju žrtve NU, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa DVD snimkom, uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije.
3. Slijedom iznijetog, proizlazi da je okrivljenik svojim radnjama ostvario obilježje kaznenog djela protiv imovine - krađom, na način opisan u izreci presude i bio svjestan svoga djela.
4. Sud smatra da će se upozorenjem uz prijetnju kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Uzeta je u obzir njegova ranija neosuđivanost, da je žrtva GU obeštećena i više nije zainteresirana za kazneni progon protiv okrivljenika.
5. Donošenjem osuđujuće presude okrivljeniku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka, paušalne naknade, određene prema složenosti postupka, da se ne radi o težem kaznenom djelu i da nije održana niti jedna rasprava.
U Virovitici, 23. listopada 2025
Sutkinja:
Jasna Delić-Janković
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u tri istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).
Dostavni nalog:
1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-239/2025
2. okr. ĆU, [adresa] – uz optužnicu
3. žrtva NU
