R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika ČŠ podnesenoj protiv presude Općinskog suda u slavonskom Brodu, broj: Pp-2352/2022-4 od 25. studenog 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 23. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba okrivljenika ČŠ, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik ČŠ proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 4.200,00 (četiritisućedvijesto) kuna, zbog djela prekršaja članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci.
2. Pobijanom presudom okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
4. Istom presudom okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 200,00 (dvijesto) kuna.
5. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede postupka i zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. U žalbi ističe bitnu povredu postupka, odnosno da mu je ukraćeno pravo na iznošenje obrane. Smatra da je zaključak suda da je izbjegavao primitak poziva netočan i proizvoljan, i nije mu jasno na temelju čega je sud to zaključio. U vrijeme kada je bi pozvan na ispitivanje bio je radio na terenu i cijeli studeni nije bio u Slavonskom Brodu. Izrečene sankcije smatra prestrogim, novčana kazna ga uvelike pogađa, o vozačkoj dozvoli mu ovisi egzistencija.
6. Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati te pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovni postupak.
Žalba je osnovana.
6. Rješavajući o žalbi okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu postupka iz čl. 195. st. 2. Prekršajnog zakona, odnosno da je okrivljeniku povrijeđeno pravo na obranu, te da je ta povreda mogla biti od utjecaja na pravilnost prvostupanjske odluke.
7. Opravdani su žalbeni navodi okrivljenika kako mu je povrijeđeno pravo na obranu time što mu je onemogućeno da iznese svoju obranu. Naime, osnovano okrivljenik u žalbi ističe da prvostupanjski sud nije imao uvjete za donošenje pobijane presude. Iz stanja spisa je vidljivo da je okrivljenik, povodom prigovora na prekršajni nalog, pozvan na ročište zakazano za dan 23. studeni 2022, koji poziv nije primio, te je isti vraćen uz obavijest dostavne službe „obaviješten, nije podigao pošiljku“. Unatoč tome prvostupanjski sud bez utvrđivanja činjenice da li okrivljenik izbjegava primitak poziva ili ne, bez provođenja glavne rasprave i prethodnog utvrđivanja uvjeta za održavanje iste, donosi pobijanu presudu. Obzirom na navedeno valjalo je žalbu okrivljenika prihvatiti kao osnovanu i ukinuti pobijanu presudu te istu vratiti na ponovni postupak i odlučivanje.
8. Stoga će prvostupanjski sud u ponovljenom postupku pozvati okrivljenika na glavnu raspravu sukladno navodima ovog rješenja, utvrditi će uvjete za održavanje iste, provesti će dokazni postupak i nakon potpuno i točno utvrđenih činjenica donijeti novu valjano obrazloženu odluku.
9. Cijeneći sve naprijed navedeno, na temelju čl. 206. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 23. listopada 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Davorko Kučan v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
