Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Zk-219/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Mileni Frankić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice ĐE, OIB. 24027943181, Strmec Stubički 314, Stubičke Toplice, radi upisivanja aktivne plombe, odlučujući o žalbi predlagateljice podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, Stalna službe u Donjoj Stubici poslovni broj Z-1189/2025- 14 od 19. veljače 2025., dana 23. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba predlagateljice ĐE kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zlataru, Stalna službe u Donjoj Stubici poslovni broj Z-1189/2025-14 od 19. veljače 2025.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu u Donjoj Stubici brisanje zabilježbe odbačene žalbe pod brojem Z-1189/2025 na k. č. br. [katastarska čestica] upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je žalba predlagateljice od 27. siječnja 2025. podnesena protiv rješenja poslovni broj Z-11668/2023-11 od 2. veljače 2024. kao nepravovremena (toč. I. izreke). Određen je upis zabilježbe odbačene žalbe pod brojem Z-1189/2025 na k. č. br. [katastarska čestica] upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (toč. II. izreke).

2. Protiv navedenog rješenja žali se predlagateljica, sadržajno zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-dalje: ZPP) u vezi s čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj: 63/19, 128/22 i 155/23-dalje: ZZK).

2.1. U žalbi predlagateljica iznosi nezadovoljstvo predmetnom odlukom te postupanjem sudaca suda prvoga stupnja donošenjem odluka u postupcima koje vodi pred sudom prvoga stupnja. Predlaže ukidanje predmetnog rješenja i donošenje odluke kojom će se upisati aktivna plomba na svim nekretninama upisanim u rješenju o nasljeđivanju suda prvog stupnja poslovni broj O-956/2020.

3. Žalba predlagateljice je neosnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio ni jednu od bitnih povreda propisanih čl. 354. st. 2. ZPP na koje pazi po službenog dužnosti.

5. Sud prvog stupnja primjenom odredbe čl. 146. st. 2. ZZK odbacuje žalbu predlagateljice kao nepravovremenu, polazeći od utvrđenja:

-da je rješenjem poslovni broj Z-11668/2023-11 od 2. veljače 2024. odbijen prigovor predlagateljice protiv rješenja ovlaštenog zk. referenta poslovni broj Z-

71/2023 od 8. kolovoza 2023.,

-da je navedeno rješenje dostavljeno predlagateljici u poštanski sandučić 22. ožujka 2024. pa je dostava izvršena sukladno odredbi čl. 137. st. 5. ZZK dok je stavkom 6. istog članka Zakona propisano da se dostava smatra obavljenom istekom roka od 30 dana od dana dostave pismena iz st. 5. tog Zakona,

-da navedeno rješenje sadrži valjanu uputu o pravnom lijeku kojom su stranke upućene da žalbu protiv tog rješenja mogu podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa toga rješenja (čl. 143. st. 5. ZZK),

-da je predlagateljica izjavila žalbu protiv navedenog rješenja dana 27. siječnja 2025., dakle nakon proteka roka za njezino izjavljivanje.

6. Kako je rješenje suda poslovni broj Z-11668/2023-11 od 2. veljače 2024. dostavljeno predlagateljici dana 23. travnja 2024. (čl. 137. st. 5 i 6. ZZK) onda je posljednji dan za izjavljivanje žalbe bio 8. svibnja 2024. (čl. 143. st. 5. ZZK). Predlagateljica je žalbu izjavila dana 27. siječnja 2025., dakle nakon proteka roka od 15 dana računajući od dana dostave rješenja poslovni broj Z-11668/2023-11 od 2. veljače 2024., pa je žalba nepravovremena, a koju okolnost predlagateljica žalbom niti ne dovodi u sumnju (predlagateljica u žalbi navodi da je žalbu izjavila tek nakon zadnje zaprimljenog rješenja suda prvog stupnja poslovni broj Z-11670/23 od 28. listopada 2024.)

7. Žalbeni navodi predlagateljice kojima iznosi nezadovoljstvo predmetnom odlukom te postupanjem sudaca suda prvoga stupnja donošenjem odluka u postupcima koje vodi pred sudom prvoga stupnja nisu razmatrani jer isti nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja kojim je njezina žalba izjavljena protiv rješenja suda prvog stupnja poslovni broj Z-11678/23-11 od 2. veljače 2024.) odbačena kao nepravovremena.

8. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi s čl. 99. st. 2. ZZK žalbu predlagateljice valjalo je odbiti kao neosnovanu i potvrditi probijano rješenje. Ujedno je naloženo brisanje zabilježbe odbačene žalbe (čl. 149. st. 3. ZZK).

U Zagrebu 23. listopada 2025.

Sutkinja:

Milena Frankić