Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-1690/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Sanji Joka Umićević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĐL, Đ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Marku Jaklinu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, zastupanog po punomoćniku Ivanu Glavašu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri d.o.o. iz Zagreba, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv odluke o trošku parničnog postupka sadržane u presudi na temelju priznanja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pn-2599/2024-5 od 5. veljače 2025., dana 23. listopada 2025. godine,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba tuženika Euroherc osiguranje d.d., preinačava se odluka o trošku parničnog postupka sadržana u izreci presude na temelju priznanja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Pn-2599/2024-5 od 5. veljače 2025. u pobijanom dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužiteljici nadoknadi trošak parničnog postupka preko iznosa od 553,59 EUR do iznosa od 678,59 EUR (za iznos od 125,00 EUR), te se rješava:
Odbija se zahtjev tužiteljice ĐL za naknadu troška parničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR
II. Nalaže se tužiteljici ĐL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi tuženiku Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, trošak žalbenog postupka u iznosu od 28,90 EUR, u roku od 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tuženika Euroherc osiguranje d.d. za naknadu troška žalbenog postupka u iznosu od 62,50 EUR.
IV. Odbija se zahtjev tužiteljice ĐL za naknadu troška odgovora na žalbu u iznosu od 78,13 EUR.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom suda prvog stupnja suđeno je:
„Nalaže se tuženiku platiti tužiteljici iznos od 2.300,00 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, a koje na navedeni iznos teku od dana 19. 10. 2023. godine pa do isplate, kao i nadoknaditi tužiteljici i trošak parničnog postupka u visini 678,59 EUR, također sa zakonskim zateznim kamatama, a koje teku od dana 5. veljače 2025., pa do isplate, a sve u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe.“
2. Protiv prvostupanjske presude u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužiteljici nadoknadi trošak parničnog postupka preko iznosa od 553,59 EUR do iznosa od 678,59 EUR (za iznos od 125,00 EUR), žalbu podnosi tuženik zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Naime, tuženik smatra da je tužiteljici neosnovano priznat trošak podneska od 4. veljače 2025. u iznosu od 125,00 EUR. Ističe da je riječ o podnesku kojim tužiteljica, nakon priznanja tuženika, potražuje parnični trošak. Međutim, prema tumačenju tuženika, taj podnesak nije bio potreban jer je tužiteljica još u tužbi zatražila i specificirala parnični trošak. Nadalje, tuženik smatra da nije bilo mjesta primjeni čl. 164. Zakona o parničnom postupku te da se taj članak primjenjuje kada tužitelj, prije priznanja tuženika, nije specificirao trošak postupka, a u konkretnom slučaju tužiteljica jest specificirala trošak prije priznanja tuženika. Slijedom navedenog, tuženik predlaže preinačiti odluku o parničnom trošku u pobijanom dijelu u smislu žalbenih navoda. Potražuje trošak žalbenog postupka u iznosu od 91,40 EUR.
3. Tužiteljica je podnijela odgovor na žalbu tuženika. U bitnome ističe da je postupila sukladno odredbi čl. 164. Zakona o parničnom postupku. Ističe da je podnesak od 4. veljače 2025. bio nužan kako bi prvostupanjski sud mogao odlučiti o cjelokupnim troškovima postupka, budući da tužiteljica u tužbi nije specificirala sve troškove postupka. Predlaže odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu. Potražuje trošak sastava odgovora na žalbu u iznosu od 78,13 EUR.
4. Žalba tuženika je osnovana.
5. Predmet žalbenog postupka je odluka o troškovima parničnog postupka, tj. sporno je ima li tužiteljica pravo na naknadu troška sastava podneska od 4. veljače 2025., a koji podnesak predstavlja zahtjev tužiteljice za naknadu troška parničnog postupka.
6. Ispitivanjem prvostupanjske presude u pobijanom dijelu i postupka koji je prethodio donošenju prvostupanjske presude u pobijanom dijelu nisu utvrđene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje u tekstu: ZPP), a na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.
7. Iz stanja spisa proizlazi:
- da je tužiteljica, dana 18. prosinca 2024., podnijela tužbu radi isplate iznosa od 2.300,00 EUR, a koji iznos predstavlja neimovinsku i imovinsku štetu koja je tužiteljici nastala u štetnom događaju kojeg je prouzročio osiguranik tuženika
- da se u tužbi nalazi zahtjev za naknadu troška parničnog postupka, i to: trošak sastava odštetnog zahtjeva u iznosu od 100 bodova te trošak sastava tužbe u iznosu od 100 bodova
- da je tuženik, dana 20. siječnja 2025., podnio odgovor na tužbu u kojem je istaknuo kako priznaje tužbeni zahtjev u cijelosti, te predlaže da se u predmetnom postupku donese presuda na temelju priznanja
- da je tužiteljici odgovor na tužbu dostavljen dana 22. siječnja 2025.
- da je tužiteljica, dana 4. veljače 2025., poslala podnesak kojim postavlja zahtjev za naknadu troška parničnog postupka, i to: trošak sastava odštetnog zahtjeva u iznosu od 100 bodova, trošak sastava tužbe u iznosu od 100 bodova, trošak sastava predmetnog podneska u iznosu od 50 bodova te trošak plaćenih sudskih pristojbi
- da je prvostupanjski sud, dana 5. veljače 2025, donio presudu na temelju priznanja
8. Dakle, tuženik je, nakon što je tužiteljica podnijela tužbu, u svom odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev u cijelosti.
9. Sukladno čl. 164. st. 8. ZPP-a, u slučaju povlačenja tužbe, presude na temelju priznanja i presude na temelju odricanja, ako povlačenje tužbe, priznanje ili odricanje nisu obavljeni na raspravi, zahtjev za naknadu troškova može se staviti u roku od 15 dana nakon dostave obavijesti ili odluke.
10. Prema ocjeni ovog suda drugog stupnja, tužiteljica je svoj zahtjev za naknadu troškova postupka podnijela u već tužbi, a taj zahtjev je identičan zahtjevu iz podneska od 4. veljače 2025. Jedina razlika jest da tužiteljica novim zahtjevom dodatno zahtijeva naknadu troška sastava podneska od 4. veljače 2025., a radi čega tuženik osnovano upućuje da trošak tog podneska nije bio potreban za vođenje postupka, sukladno čl. 155. st. 1. ZPP-a.
11. Dakle, osnovano tuženik ističe da je tužiteljica u tužbi zatražila i specificirala parnični trošak, a o tome trošku je prvostupanjski sud bio svakako dužan odlučiti. Jedino da tužiteljica prije priznanja tuženika nije zatražila i specificirala troškove parničnog postupka, tada bi se mogao primijeniti čl. 164. st. 8. ZPP-a te bi tužiteljica bila dužna, radi ostvarenja prava na naknadu troška postupka, uputiti prvostupanjskom sudu zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka u roku od 15 dana od dana kada joj je dostavljen odgovor na tužbu, koji odgovor sadrži priznanje tuženika o osnovanosti tužbenog zahtjeva
12. S obzirom da je tužiteljica u tužbi već podnijela zahtjev za naknadu troškova, a koji zahtjev sadržajno ponavlja u podnesku od 4. veljače 2025., nema potrebe da se taj zahtjev još jednom ponovi. Postavljanje novog zahtjeva nije bilo nužno niti potrebno, već je sud mogao odlučiti o prijašnjem zahtjevu tužiteljice za naknadu troškova, postavljenom u tužbi. Slijedom navedenog, trošak sastava podneska od 4. veljače nije bio potreban, a radi čega tužiteljica nema pravo na naknadu troška sastava tog podneska, sukladno čl. 155. st. 1. ZPP-a.
13. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u točki I. izreke drugostupanjskog rješenja, a temeljem odredbe članka 380. točke 3. ZPP, tj. uvažiti žalbu tuženika i preinačiti pobijanu odluku na način da se odbije zahtjev tužiteljice za naknadu troška postupka preko dosuđenog iznosa od 553,59 EUR do iznosa od 678,59 EUR (za iznos od 125,00 EUR), a koji trošak predstavlja trošak sastava podneska od 4. veljače 2025.
14. Temeljem čl. 154. st 1. ZPP, čl. 155. ZPP i čl 166. st. 2. ZPP, uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23, 107/25), odlučeno je o zahtjevu tuženika za naknadom troška žalbenog postupka. Tuženik je sa svojom žalbom uspio u cijelosti. Tuženik potražuje trošak sastava žalbe u iznosu od 78,13 EUR i trošak sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 13,27 EUR, tj. potražuje trošak žalbenog postupka u ukupnom iznosu od 91,40 EUR. Valja istaknuti da je tuženik pobijao samo odluku o troškovima postupka sadržanu u prvostupanjskoj presudi, a takva odluka se smatra rješenjem, sukladno čl. 129. st. 5. ZPP-a. S obzirom da je tuženik zapravo podnio žalbu protiv rješenja, a uzevši u obzir i da je vrijednost pobijanog dijela 125,00 EUR, tuženik ima pravo na trošak sastava žalbe protiv rješenja u iznosu od 12,50 EUR, uvećano za PDV od 25%, što ukupno iznosi 15,63 EUR, sukladno Tbr 10.4., Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife. Tužitelj ima pravo i na zatraženi trošak sudske pristojbe na žalbu u iznosu od 13,27 EUR, budući da iz stanja spisa proizlazi da mu je taj trošak nastao (list 84 spisa). Dakle, tuženik ima pravo na naknadu troška žalbenog postupka u ukupnom iznosu od 28,90 EUR (točka II. drugostupanjskog rješenja). Tuženik nema pravo na naknadu troška žalbenog postupka u preostalom zatraženom iznosu od 62,50 EUR, a radi čega je njegov zahtjev u tom dijelu valjalo odbiti (točka III. drugostupanjskog rješenja).
15. Sukladno čl. 166. st. 2. ZPP, odlučeno je i o zahtjevu tužiteljice za naknadu troška nastalog povodom njezinog odgovora na žalbu tuženika. Tužiteljica je odbijena sa zahtjevom za naknadu troška odgovora na žalbu, budući da sastav odgovora na žalbu nije bio potreban za vođenje ovog postupka u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom IV. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.
U Zagrebu, 23. listopada 2025.
Sutkinja:
Sanja Joka Umićević
