REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel, po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika HK iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj: KLASA: 211-07/25-4/102608 URBROJ: 511-17-08-25-1 od 02. listopada 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22), 23. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika HK OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1988. iz [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj: KLASA: 211-07/25-4/102608 URBROJ: 511-17-08-25-1 od 02. listopada 2025. te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, na način da se okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (slovima: tristo trideset eura).

II. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Okrivljenik se temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa u cijelosti dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda, u smislu članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog od 02.10.2025. ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada pod brojem: KLASA: 211-07/25-4/102608 URBROJ: 511-17-08-25-1 od 02. listopada 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. kažnjiv po članku 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem priznaje navedeni prekršaj nedavanja vjerodostojnih podataka o vozaču vozila čiji je vlasnik. Moli sud da prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir da je riječ o izoliranom slučaju te da do sada nije osuđivan. Nadalje, moli da sud uzme u obzir da se radi o prekršajima vezanim za nepropisno parkiranje i to ispred vlastite kuće zbog nepostojanja odgovarajućih parkirališnih mjesta. Nepropisno je parkirao iz razloga što mu je supruga trudna te joj je teško daleko hodati, a najbliže parkirališno mjesto je na stotinjak metara udaljenosti. Budući da se radilo o manjem prekršaju nije namjerno propustio dostaviti policiji podatke o osobi koja je upravljala, nije mu bila namjera izbjeći plaćanje kazne. Uopće nije znao i uz sve obveze koje ima zaboravio je da je te podatke potrebno dostaviti, on je mislio da je dovoljno platiti kaznu za nepropisno parkiranje. Svjestan je da ga ta činjenica ne oslobađa navedenog prekršaja. Također moli sud da uzme u obzir disproporcionalnost visine kazne za prekršaj nepropisnog parkiranja u iznosu od 30 eura te visine kazne za prekršaj koji je zbog toga proizašao, a za koji ga se tereti u iznosu od 660 eura. Radi se o enormno visokoj kazni koja je rezultat nepropisnog parkiranja, a koja bi bila ogroman teret financijama njihovog kućanstva, pogotovo ako se uzme u obzir dolazak trećeg djeteta krajem listopada. Moli sud da prilikom odlučivanja o prekršajno-pravnoj sankciji uzme u obzir da uzdržava trudnu suprugu kojoj je termin 25.10.2025. te dvoje malodobne djece u dobi od 8 i 6 godina s kojima živi. Žena je zaposlena u Crvenom Križu na određeno vrijeme, a trenutno je na porodiljnom dopustu i prima mjesečnu naknadu u iznosu od 640 eura. Otplaćuje mjesečnu ratu kredita u iznosu od 200 eura kojeg će otplaćivati još narednih 28 godina, adaptira staru obiteljsku kuću, te je na bolovanju jer je slomio nogu, ima komplikacije i operirao je debelo crijevo te prima naknadu za bolovanje u iznosu od 150 eura. Priložio je ispise potvrda banke za sebe i suprugu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i isto sigurno više neće ponoviti.

3. Okrivljenik ne poriče djelo prekršaja, koje mu se stavlja na teret, već je izjavio prigovor u pogledu izrečene novčane kazne. Sud je, uzimajući u obzir okrivljeniku kao olakotnu okolnost činjenicu da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije u spisu, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog, te okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu novčanu kaznu od propisanog minimuma, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

4. Odluka o oslobađanju naknade troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir navode iz prigovora okrivljenika.

.

5. Na temelju izloženog, donijeta je presuda kao u izreci.

U Krapini, 23. listopada 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Presuda se zajedno sa spisom dostavlja Policijskoj postaji Krapina s ispostavom Pregrada, u tri primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohranu.